№ 2-534/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Коммунальник» об обязании открыть лицевой счет на оплату и содержание жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Коммунальник» об обязании открыть лицевой счет на оплату и содержание жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – 

<

адрес обезличен>. Указанный дом находится на обслуживании УК ЖК «Коммунальник», который отказал ему в открытии нового финансового лицевого счета на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в отношении указанной квартиры, поскольку долг прежнего собственника не погашен. Полагает, что действиями ЖК «Коммунальник» нарушаются его права как собственника жилого помещения. Просит обязать ЖК «Коммунальник» открыть на его имя финансовый лицевой счет на оплату содержания жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, без отражения в нем задолженности по оплате за содержание квартиры и коммунальных услуг за период до 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился с ходатайством о принятии отказа от заявленных требований, прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик заявленные требования исполнил добровольно. 

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны.

Право представителя отказаться от заявленных требований оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Коммунальник» об обязании открыть лицевой счет на оплату и содержание жилого помещения, компенсации морального вреда, прекратить. 

Разъяснить представителю истца ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: