Судья Ширенина А.И. Дело № 22-4517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНВОЛЕНИЕ

город Кемерово 16 октября 2023 года

Кемеровский областной суд, в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

осужденного Арсланова Р.А. (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимчук Н.Н. с дополнениями к ней осужденного Арсланова Р.А. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2023 года, которым 

Арсланов Роман Андреевич, 

<

данные изъяты> судимый:

7 сентября 2022 года приговором Таштагольского городского суда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

осужден: 

ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.116.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 сентября 2022 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2022, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 07.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного Арсланова Р.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены 5 марта 2023 года в г. Таштаголе Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Максимчук Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом назначена слишком строгая мера наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. Потерпевшая в суде поясняла, что имеется доля ее вины в совершенном против нее преступлении, поскольку она грубо отвечала Арсланову Р.А., допускала нецензурную брань. Кроме того, полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 7 сентября 2022 года, при это судом в должной степени учтено не было, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, было возмещение причиненного вреда потерпевшей и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, кроме того отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы и сохранить условное осуждение по приговору от 7 сентября 2022 года, данный приговор исполнять самостоятельно. 

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Максимчук Н.Н. осужденный Арсланов Р.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что искренне раскаивается и полагает, что суд в должной мере не учел 

<

данные изъяты> которое резко ухудшилось после двух перенесенных 

<

данные изъяты> Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Арсланова Р.А. в совершении 5 марта 2023 года угрозы убийством, если имелись опасения опасаться осуществление этой угрозы и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе совокупности надлежаще оцененных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре. Арсланов Р.А. виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания Арсланова Р.А., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, в которых он подробно пояснял все обстоятельства произошедшего. Также вина Арсланова Р.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила об обстоятельствах высказываний угрозы убийством и нанесения ей телесных повреждений Арслановым Р.А., также вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 по известным ей обстоятельствам.

Помимо изложенного, вина Арсланова Р.А. в полной мере подтверждается письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка: в числе данных доказательств имеются: протокол очной ставки, заявление Потерпевший №1, протоколы осмотра, заключение эксперта №103 от 07.03.2023 года установившего имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения и иными письменными материалами дела. 

Квалификация действий осужденного Арсланова Р.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является правильной и надлежаще аргументированной. Оснований для иной правовой оценки действий Арсланова Р.А. не имеется.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводам о виновности осужденного Арсланова Р.А., оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда основаны на допустимых относимых надлежаще оцененных доказательствах, которые в своей совокупности являлись достаточными для установления вины Арсланова Р.А. В апелляционных жалобах вина и квалификация действий Арсланова Р.А. не оспаривается. 

Вопреки доводам жалоб наказание Арсланову Р.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Арсланова Р.А. судом учтены его характеризующие данные, которые подробно приведены в приговоре.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание Арсланову Р.А. обстоятельства, судом учтены в полном объеме, в том числе: по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и возраст подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

Все подлежащие учёту смягчающие наказание обстоятельства, а также перечисленные в апелляционных жалобах, и данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере, оснований считать, что суд формально учет установленные смягчающие обстоятельства наказания не имеется. Кроме того, судом верно не установлено такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправное или аморальнее поведение потерпевшей явившегося поводом для совершения преступления, так как указанных обстоятельств по делу не имеется, не установлено их и судом апелляционной инстанции. Кроме этого, судом было учтено неудовлетворительное 

<

данные изъяты> Арсланова Р.А., тот факт, что в местах лишения свободы у него произошел 

<

данные изъяты> не является поводом для снижения назначенного наказания, так как 

<

данные изъяты> уже было учтено судом, более того совокупное наказание Арсланову Р.А. назначено в минимальном пределе возможного. При этом, в случае наличия у Арсланова Р.А. заболеваний, пропитывающих ему отбывать наказание и входящих в соответствующий перечень заболеваний, он имеет возможность обратится с соответствующим ходатайством в суд в порядке исполнения приговора суда. 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, и ст.73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам жалоб с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Арсланову Р.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы по ст. 119 УК РФ, а также справедливо определил по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ УК РФ применены, верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда от 7 сентября 2022 г., а окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. При отмене условного осуждения по данному приговору, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ учел все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Арсланова Р.А., а также то, что Арсланов Р.А. через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора от 07.09.2022 года, в период условного осуждения, вновь совершает преступление против жизни и здоровья, следовательно назначенное ранее наказание с применением положений ст.73 УК РФ не возымело своего воздействия. Таким образом выводы суда обоснованы надлежащим образом мотивированы, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Наказание, назначенное Арсланову Р.А., является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Арсланову Р.А. определен правильно.

Вопросы рассмотрения зачета времени содержания под стражей и судьбы вещественных доказательств разрешены в соответствии законом и решения по ним сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, а также его изменение, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2023 года в отношении Арсланова Романа Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалоб адвоката Максимчук Н.Н. и осужденного Арсланова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное 

постановление

 может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Донцов