ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Нестерова Е.А., защитника – адвоката Починковой Н.С.,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-78/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года, около 08 часов 15 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в западном направлении от 

<

адрес обезличен>, обнаружил металлический портсигар с ...., который присвоил себе, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе .... в количестве не менее 0,425 гр., что является значительным размером, положив в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, с момента приобретения до момента, когда в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 09 октября 2019 года металлический портсигар .... в количестве не менее 0,425 гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Иркутск – пассажирский ВСЖД в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд убедился в наличии всех оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.143-144) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым Яровым В.В преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167), имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с сожительницей и тремя детьми, один из которых совместный, соответственно имеет все условия для законопослушного образа жизни и своего исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания, кроме того позволит иметь постоянный и официальный источник дохода.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также назначение наказания условно, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, учитывая как имущественное положение подсудимого, так и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, при которых подсудимый ФИО1 официально нигде не трудоустроен, законного источника дохода не имеет, фактически, имеет на иждивении троих детей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий