Мировой судья Мосунова Е. В. № 12-75/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт, 

05 апреля 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.02.2019, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу судебное постановление отменить, производству по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Мировым судьей, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.2, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, свидетельствующие об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и вины. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Г.., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07.09.2018 в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории ОАО «ТД «Норма» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в ходе произошедшей ссоры нанес множественные удары в область головы Г.., от чего последний испытал физическую боль.

Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2018; рапортами сотрудников полиции от 07.09.2018; заявлением Г. письменными объяснениями Г. от 07.09.2018 и от 12.12.2018; заключением эксперта №2/3958-18/3861-18.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, в том числе, с выводами, изложенными в заключение эксперта.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были разрешены его письменные ходатайства, опровергается материалам дела, в том числе протоколом судебного заседания от 12.02.2019, где мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дано, должным образом мотивированное решение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено, а при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е. В. Щенникова