№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника и.о.заместителя прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чижевской И.В., ордер № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двух малолетних детей: ФИО3, ... г. года рождения, ФИО4, ... г. года рождения, официально не работающего, ранее судимого: 

... г. Азовским городским судом 

<

...> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.3 ст.234, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... г. по отбытию срока наказания, зарегистрированному по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут ... г., находясь по месту жительства рядом с домом № по 

<

...> в 

<

...>, получил из рук в руки от неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым незаконно приобрел: две катушки с леской зеленого цвета и скотч зеленого цвета для удобства сбыта, пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находились таблетки в количестве 80 штук, общей расчетной массой 40,00 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), капсулы белого цвета в количестве 155 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета массами по 0,10 гр. в каждой капсуле, общей массой 15,50 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), капсулы желтого цвета в количестве 66 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,15 гр. в каждой капсуле, общей массой 9,90 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, содержащихся в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, ул.оннельная, 

<

...> «А». 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, в 21 час 18 минут ... г. направился на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, который находится напротив здания ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...> достал из кармана куртки указанный сверток и положил его возле дерева, после чего стал разматывать катушку с леской зеленого цвета, которая была привязана к сверткам, с целью осуществления сбыта сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, содержащихся в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...>. Однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 20 минут ... г. был застигнут и задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут ... г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток зеленого скотча, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которого находился бумажный сверток с капсулами желтого цвета в количестве 66 штук, во втором полимерном пакете находились круглые белые таблетки в количестве 30 штук, белые капсулы в количестве 135 штук, прозрачный зип-пакет, в котором находились: круглые белые таблетки в количестве 50 штук, капсулы белого цвета в количестве 20 штук, из правого кармана куртки изъята катушка лески зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г.:

- таблетки общим количеством 80 штук, общей расчетной массой 40,00 гр., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол);

- капсулы белого цвета в количестве 155 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,10 гр., общей массой 15,50 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол);

- капсулы желтого цвета в количестве 66 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,15 гр., общей массой 9,90 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 2912.2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 

- таблетки общим количеством 80 штук, общей расчетной массой 40,00 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ;

- капсулы белого цвета в количестве 155 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,10 гр., общей массой 15,50 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ;

- капсулы желтого цвета в количестве 66 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,15 гр., общей массой 9,90 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, что не является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показал суду, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства дела, он полностью подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенного по адресу: 

<

...> и прилегающей к ней участку местности, совместно с оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по 

<

...> Свидетель №6 и сотрудниками ФКЛПУ МОТБ-19 ГУ ФСИН России по 

<

...>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 20 часов 18 минут ... г. около домовладения № по 

<

...> в 

<

...> ими был замечен мужчина, который пришел со стороны 

<

...>, который направился к дому № по 

<

...> в 

<

...>, расположенного напротив учреждения ФКЛПУ МОТБ-19 ГУ ФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...> 

<

...> при этом, он с кем-то разговаривал по телефону, оглядывался по сторонам, заглядывал в окна учреждения МОТБ-19, сильно нервничал, постоянно озирался по сторонам, его поведение не соответствовала обстановке, вел себя подозрительно. Он достал два свертка из куртки, надетого на нем, и стал рассматривать их, после чего стал разматывать бобину с леской, то есть катушку с леской, которая была привязана к сверткам. Они совместно с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по 

<

...> Свидетель №6 и сотрудниками ФКЛПУ МОТБ-19 ГУ ФСИН России по 

<

...> направились в его сторону, чтобы проверить его личность, спросить, с какой целью он прибыл на данный участок местности. Мужчина, увидев их, стал убегать в противоположную сторону, при этом спрятал свертки в карманы куртки. Догнав его, они задержали его, применив при этом физическую силу – загиб руки мужчины за спину и использовав специальные средства - наручники с целью предотвращения дальнейшего сопротивления. Далее, они представились ему, предъявили служебные удостоверения, он представился как ФИО2 После этого он был достелен ими в отдел полиции № УМВД России по 

<

...>. При этом, речь ФИО2 была невнятная и заторможенная, зрачки были расширены, запах алкоголя у него из полости рта отсутствовал. На вопрос: «Имеются ли при Вас предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», ФИО2 пояснил, что при нем находятся запрещенные вещества, которые он намеревался незаконно сбыть неопределённому кругу лиц, содержащихся в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУ ФСИН России по 

<

...>. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...> в рамках административного производства сотрудником полиции в присутствии двух парней-понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, как ему стало известно, из наружного правого кармана надетого на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета, внутри которого находились таблетки белого цвета в общем количестве 235 штук, 66 штук капсул желтого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Хонор». Из левого кармана надетого на нем куртки было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество черного цвета. Помимо этого при ФИО2 было изъято: фрагменты скотча, какой-то бумаги, моток лески зеленого цвета. Изъятые таблетки и капсулы, а также вещество черного цвета были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. С рук ФИО2 были произведены смывы на спиртовую салфетку. При получении исследования эксперта было установлено, что семена растения, массой 189,5 гр., изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержат и наркотическим веществом, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. А 80 однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета, общей массой 40,00 гр. и 155 однотипных капсул белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, общей расчетной массой 15,50 гр., содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); 66 однотипных капсул желтого цвета с порошкообразными веществами белого цвета, общей расчетной массой 9,90 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. По отношению к ФИО2 в ходе доставления, опроса или личного досмотра физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось.

(т.1 л.д.98-101);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

(т.1 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... г. по ... г. он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, куда в 23 часа 00 минут был доставлен ФИО2 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках составления протокола об административном задержании в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут ... г. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъят сверток зеленого скотча, внутри которого находился полимерный пакет с рассыпчатым веществом черного цвета. Из правого наружного кармана куртки изъят сверток зеленого скотча, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которого находился бумажный сверток с капсулами желтого цвета в количестве 66 штук, во втором полимерном пакете находились круглые белые таблетки в количестве 30 штук, белые капсулы в количестве 135 штук, прозрачный зип-пакет, в котором находились: круглые белые таблетки в количестве 50 штук, капсулы белого цвета в количестве 20 штук. Из правого кармана куртки изъята катушка лески зеленого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в серебристом корпусе. Изъятое было упаковано в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование При проведении личного досмотра ФИО2, по отношению к последним физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось. 

(т. 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившего свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 ... г., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

(т. 1 л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившего свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 ... г., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

(т. 1 л.д. 147-150);

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым ... г. в дневное время суток, точное время не помнит, на его сотовый телефон марки «Хонор» № в приложении «WhatsApp» позвонил ранее неизвестный ему парень по имени Максим, полных установочных данных его не знает, с которым ранее он знаком не был, который попросил его приехать на МОТБ № ГУФСИН России по 

<

...> и передать телефоны и алкоголь способом переброса, на что он сначала не соглашался. Парень был очень настойчив, а он был добр и решил согласиться. Вечером около 18 часов 00 минут ... г. ему снова в приложении «WhatsApp» позвонил ранее неизвестный ему парень по имени Максим и сообщи, что к его дому подъехала доставка на машине такси, попросил ее забрать. Он вышел из дома, на улице стояла машина с шашечкой «такси», марку, цвет, номер не помнит. Он забрал пакет красного или синего цвета, точно не помнит. Зайдя в дом, он открыл этот пакет, где находились еще два небольших цветных пакета, на дне пакета лежали две катушки с леской зеленого цвета и скотч зеленого цвета. Он открыл эти пакеты и увидел, что там далеко не телефоны. В одном пакете были белые и желтые таблетки и капсулы, во втором пакете были две небольшие коробочки. Открыв их, он решил, что это черный мелколистный чай (заварка). Он перезвонил по номеру, с которого ему звонил Максим, сказал, что они не на это договаривались, а договаривались на телефоны. На что тот очень слезно и доброжелательно просить его приехать, был очень настойчив. Он опять согласился, взял прозрачный пакетик, который уже находился в цветном пакете с таблетками, сделал небольшой шарик, обмотал леской зеленого цвета, которая лежала на дне переданного ему пакета, по кругу, оставив небольшой хвостик для того, чтобы, когда он подойдет к МОТБ № ГУФСИН России по 

<

...>, как ему сказал Максим, они будут стрелять такой же леской с гайкой, чтобы она с их окна МОТБ № ГУФСИН России по 

<

...> перелетала за ограждение учреждения, и ему надо было найти эту гайку, то есть грузик с леской. Найдя ее, он должен был отцепить данную гайку и примотать к хвостику свертка, который он сделал дома, после чего они должны были потянуть ее к себе в окно МОТБ № ГУФСИН России по 

<

...>. Сверху свертка, оставив хвостик, он еще сверху намотал скотчем зеленого цвета. Таким образом он произвел и с веществом, который был похож на чай: достал из кулёчков чай, соединил их и замотал скотчем, чтобы они не рассыпались, после чего обмотал леской, потом еще раз обмотал их сверху скотчем зеленого цвета. То есть, первый раз он обмотал их скотчем, чтобы скрепить, а второй раз обмотал скотчем поверх лески, чтобы закрепить для переброса. После того, как он все подготовил, он положил два свертка, обмотанные скотчем, в полимерный пакет белого цвета. Когда он позвонил Максиму и сказал, что в пакете не телефоны, но после согласился перебросить таблетки, Максим сказал, что на 20 часов 30 минут ... г. вызвал ему такси. Он к этому времени был готов выходить на улицу. Он сел в такси, марку, номер, цвет автомобиля не запомнил. У водителя такси была забита в приложении конечная точка, он не говорил ему, куда необходимо направляться. По прибытию он, выйдя из такси, позвонил снова парню по имени Максим, сказав, что он на месте, на что тот ответил, чтобы он подходил к дереву возле дома. Он быстро сориентировался, там было одно дерево, которое находилось на углу дома. Когда вышел из такси, он проверил, чтобы в пакете ничего не запуталось, стал рассматривать свертки и проверять их, так как катушки с леской были привязаны к сверткам, так как леска могла соскочить с катушки или сверка и запутаться. После того, как проверил, он положил два свертка обратно в кулек и стал ожидать указаний от Максима. Он положил этот пакет под дерево, стоя напротив учреждения МОТБ-19 через дорогу рядом с деревом. Когда он подошел к дереву, Максим попросил его подождать. Поставив пакет возле дерева, он обернулся по сторонам с целью посмотреть, не идет ли никто в его сторону, не наблюдает за ним. Он, посмотрев в сторону вправо, увидел, как по тропинке к нему прибежали два человека в форме. Развернувшись в другую сторону, он побежал. Обернувшись назад, увидел, что они бегут за ним. Его догнали и задержали, на него надели наручники при задержании и доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

...>. Когда он убегал, он резко схватил пакет, где находилось два свертка. Когда бежал, положил свертки в левый и правый карманы своей куртки, надетой на нем, для того, что подумал, что его не догонят. После доставления его ... г. в отдел полиции № при понятых у него из карманов его куртки достали вышеуказанные свертки. Из правого наружного кармана куртки достали сверток с таблетками, после чего их пересчитали, количество таблеток он в настоящее время не помнит. После чего положили в полимерный пакет, горловину пакетов обвязали бирками, на которых он расписался. Из левого кармана достали сверток с чаем, который также упокоевали аналогичным способом. Из кармана трико, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета с повреждениями в виде трещин по корпусу и на экране с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который был упакован аналогичным способом. На мобильном телефоне у него нет пароля. Он осознавал, что совершает противоправные деяния, хотел доставить запрещенные таблетки на территорию охраняемого учреждения по просьбе Максима. Ему не обещали какое-либо вознаграждение за совершения переброса запрещенных веществ на территорию МОТБ № ГУФСИН России по 

<

...>. Однако со слов Максима, ему на карту, якобы, они скинули на сигареты 200-300 рублей. Но он не знает, прислали ему или нет. Номер своей карты он не сообщал, но они сказали, что скинут по номеру его телефона, который привязан к его карте ПАО «Совкомбанк», номер карты №, открытой на его имя. В отношении него какие либо противоправные действия при доставлении и личном досмотре сотрудники полиции не совершали. Какого-либо морального или физического воздействия в ходе личного досмотра и при принятии объяснения на него не оказывали. Вину в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

(т.1 л.д.64-70);

- показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым ранее данные показания поддерживает в полном объеме, дублировать не желает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

(т.1 л.д.87-89, 216-219);

- рапортом оперуполномоченного Отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> Свидетель №1 от ... г., согласно которому в ходе реализации оперативной информации примерно в 21 час 18 минут ... г. был обнаружен мужчина, который направился к дому № по 

<

...>, расположенного напротив учреждения участка № ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО, после чего задержан по подозрению в хранении наркотических средств, в последующем доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...>, где представился как ФИО2

(т. 1 л.д. 6-7);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... г., согласно которому в период с 20 часов 00 минут ... г. до 23 часов 30 минут ... г. по ранее имеющейся оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...> совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

...> оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на прилегающей территории внешней запретной зоне участка № ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...> 

<

...> В ходе реализации оперативной информации примерно в 21 час 20 минут ... г. на местности, прилегающей запретной зоны ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...>, при попытке доставки запрещенных предметов на территорию МОТБ-19 был задержан гражданин, который подойдя к ограждению, стал приматывать доставший из правого кармана сверток к капроновой нити для налаживания так называемой «дороги» с туберкулезным отделением ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

...>. Увидев направляющихся в его сторону сотрудников, испугался, нить и сверток положил обратно в правый карман куртки. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои удостоверения. Гражданин заметно нервничал, представился как ФИО2 С его слов, в карманах спортивной куртки у него находилось два свертка, обмотанные клейкой липкой лентой скотч зеленого цвета. Задержанный был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

...>, где в ходе досмотра в свертках, находившихся у него в карманах, было обнаружено и изъято: 155 капсул белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», 66 капсул желтого цвета содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Прегаболин». 

(т. 1 л.д. 33);

- протоколом № об административном задержании от ... г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток зеленого скотча, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которого находился бумажный сверток с капсулами желтого цвета в количестве 66 штук, во втором полимерном пакете находились круглые белые таблетки в количестве 30 штук, белые капсулы в количестве 135 штук, прозрачный зип-пакет в котором находились: круглые белые таблетки в количестве 50 штук, капсулы белого цвета в количестве 20 штук, из правого кармана куртки изъята катушка лески зеленого цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. 

(т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., согласно которой таблетки общим количеством 80 штук, общей расчетной массой 40,00 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); капсулы белого цвета в количестве 155 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,10 гр., общей массой 15,50 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); капсулы желтого цвета в количестве 66 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,15 гр., общей массой 9,90 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. 

(т. 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., согласно которому таблетки общим количеством 80 штук, общей расчетной массой 40,00 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); капсулы белого цвета в количестве 155 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета массами по 0,10 гр., общей массой 15,50 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); капсулы желтого цвета в количестве 66 штук, в которых содержатся порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,15 гр., общей массой 9,90 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. 

(т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от ... г., согласно которого у подозреваемого ФИО2 была изъята банковская карта банка «Совкомбанк» №. 

(т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ... г.. 

(т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 таблетки остаточным количеством 60 штук, остаточной общей массой 30,00 гр., капсулы белого цвета остаточным количеством 130 штук 25 пустых капсул, капсулы желтого цвета остаточным количеством 46 штук, 20 пустых капсул, первоначальные бирки, фрагменты и отрезки полимерной липкой ленты зеленого цвета, отрезок нити зеленого цвета, 7 фрагментов фольги серого цвета круглой формы, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, полимерный пакет белого цвета с ручками, бесцветная прозрачная пластиковая катушка, на которой намотана леска зеленого цвета, пластиковая банковская карта «ХАЛВА». 

(т. 1 л.д. 166-168);

- вещественными доказательствами, указанными в протоколах осмотра предметов от ... г. и ... г..

(т. 1 л.д. 176-183).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются. как между собой, так и с показаниями ФИО2 и иными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд полагает возможным принять и положит в основу приговора показания ФИО2, данные в судебном заседании, а также показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, правильность которых подсудимый подтвердил.

Протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника-адвоката. ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний не поступило. В материалах дела отсутствуют данные о том, что изложенные в протоколах показания были даны не ФИО2 а иным лицом, либо о том, что эти показания были даны ФИО2 под физическим либо психологическим воздействием по стороны сотрудников полиции либо иных лиц.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Протокол об административном задержании ФИО2 был составлен уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых. Протокол подписан участвующими лицами, в том числе ФИО2, от которого каких-либо замечаний, возражений не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе лица, его составившего, - Свидетель №4, понятых Свидетель №3, Свидетель №2, которые подтверждают участие в указанных действиях, а также обнаружение и изъятие у ФИО2 указанных в протоколе таблеток, капсул, предметов. Кроме того, обстоятельства их изъятия не отрицаются и самим подсудимым. Протокол об административном задержании подсудимого составлен в соответствии с требованиями ст.ст.27.7, 27.10 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, оснований для признания протокола об административном задержании недопустимым доказательством по уголовному делу у суда не имеется. 

Протоколы осмотра предметов были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указанные процессуальные действия были проведены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям ст.166, ст.177 УПК РФ.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение по указанной выше экспертизе, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя по возбужденному уголовному делу экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ, которому были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части. Заключение экспертизы не противоречит и подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанной экспертизы, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ относимых, достоверных и допустимых доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

ФИО2 на учете у психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.234 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому срок лишения свободы с учетом наличия рецидива преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение указанных статей не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 находился под административным задержанием с ... г. по ... г. включительно. Задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд засчитывает в срок лишения свободы время административного задержания с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица. (т.1 л.д.207-208)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время административного задержания с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- таблетки остаточным количеством 60 штук, остаточной общей расчетной массой 30,00 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), капсулы белого цвета остаточным количеством 130 штук, остаточной общей расчетной массой 13,00 гр., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и 25 пустых капсул, капсулы желтого цвета остаточным количеством 46 штук с порошкообразным веществом остаточной общей расчетной массой 6,90 гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и 20 пустых капсул, прозрачный бесцветный полимерный пакет с механическими повреждениями, фрагмент бумажного пакета белого цвета, фрагменты и отрезки полимерной липкой ленты зеленого цвета, отрезок нити зеленого цвета, 7 фрагментов фольги серого цвета круглой формы, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, полимерный пакет белого цвета с ручками, бесцветная прозрачная пластиковая катушка, на которой намотана леска зеленого цвета, мобильный телефон марки «Honor9» imei1: № imei2: № – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: