№ 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина Кондрашенко ФИО7., его защитника – адвоката ФИО23., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Кондрашенко ФИО22, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Кондрашенко ФИО8. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года в 21 час 30 минут Кондрашенко ФИО9., находясь около дома № 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Кондрашенко ФИО10., который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Адвокат ФИО24. в судебном заседании доводы Кондрашенко ФИО11. поддержал. 

Судья, выслушав Кондрашенко ФИО12., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата> года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Кондрашенко ФИО13.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> года; протоколом об административном задержании от 

<

дата> года; рапортами сотрудников полиции от 

<

дата> года ФИО25. и ФИО26.; объяснениями Кондрашенко ФИО14.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения Кондрашенко ФИО15. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Кондрашенко ФИО16. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кондрашенко ФИО17., суд признает раскаяние и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО27 ФИО18., 

<

дата> рождения, положительные характеристики соседей с места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности Кондрашенко ФИО19., исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить Кондрашенко ФИО20., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашенко ФИО28, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***>, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; номер счета получателя платежа: 03100643000000015800; БИК:016015102, КБК 18811601201010001140; КПП 615001001; ИНН 

<

***>; ОКТМО: 60727000. Идентификатор: 18880461253102004178. Наименование платежа: «административный штраф тер. органа внутренних дел».

Кондрашенко ФИО21. разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья А.С. Пушкин