Дело № 2-897/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Обоснованием исковых требований является следующее.

АО «Альфа-Банк» указывает, что 12.02.18 между ним и ФИО1 было заключено Соглашение № в офертно-акцептной форме, по которому ФИО1 были перечислены денежные средства, в размере 4 013 138 рублей 52 копеек, о чем имеется выписка по счету ответчика (л.д.7) и мемориальный ордер № 2 от 12.02.18 на ту же сумму (л.д.9). Указанные денежные средства были перечислены по поручениям ответчика для погашения иных кредитных задолженностей (л.д.10 – 50). Однако, кредитный договор суду для рассмотрения представлен не может быть, в виду его утраты, а потому предоставленные денежные средства истец полагает возможным просить взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, в размере 4 013 138 рублей 52 копеек; рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.18 по 30.07.18, в размере 135 044 рублей 86 копеек (л.д.8); расходы по уплате государственной пошлины, в размере 28 941 рубля.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил при подаче иска рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о судебном заседании уведомлялась по последнему известному месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства на которые, ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Сторонами не оспариваются перечисление истцом ответчику спорной денежной суммы. Какое-либо обоснование данной денежной суммы в настоящее время стороны суду для рассмотрения не представили.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, полученные ответчиком от истца денежные средства, в размере 4 013 138 рублей 52 копеек, подлежат взысканию.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца за период с 13.02.18 по 30.07.18, суд находит его арифметически верным, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 135 044 рублей 86 копеек, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено (л.д.5), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 28 940 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение, в размере 4 013 138 рублей 52 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 135 044 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 28 940 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.02.19.

Председательствующий: М.В.Калинина