Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-551/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор без процентного займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 1530000 руб., обязуясь возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ указанный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая оставлена без ответа. В связи с неисполнением обязательства по возврату займа, истец полагает, что с ответчика (ФИО2) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по вышеуказанному договору займа в размере 1530000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15850 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом ответчик пояснил, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о полном признании иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1530000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15850 руб. 00 коп.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 15850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15850 руб. 00 коп., а всего 1615850 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий