копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 февраля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 106 листах ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также пятнадцать эпизодов кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из кладовки, расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, путем взлома навесного замка незаконно проник в кладовку, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Стелс» стоимостью 8000 рублей и велосипед «ВМХ» стоимостью 11000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и указанное лицо срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 2980 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 2980 рублей (эпизод № 2). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3350 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3350 рублей (эпизод № 3). 

Кроме того, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес>,8 метра кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3198 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3198 рублей (эпизод №). 

Кроме того, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>/а по 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3140 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3140 рублей (эпизод №). 

Кроме того, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес>,7 метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3787 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3787 рублей (эпизод № 6). 

Кроме того, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес>,2 метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3292 рубля, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад».

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3292 рубля (эпизод №). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 2860 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 2860 рублей (эпизод №). 

Кроме того, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров телефонного кабеля «ТППэп 30х2х0,4», стоимостью 69 рублей за один метр, общей стоимостью 3450 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 3450 рублей (эпизод №). 

Кроме того, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с крыши 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на крышу данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с крыши 

<

адрес> метров телефонного кабеля «ТППэп 20х2х0,4», стоимостью 49 рублей за один метр, общей стоимостью 1470 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 1470 рублей (эпизод № 10). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 5450 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 5450 рублей (эпизод № 11). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метра кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3920 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад», а также 36 метров кабеля витая пара «UTP 10х2х0,5», стоимостью 53,02 рубля за один метр, общей стоимостью 1908,72 рубля, и 156 метров кабеля витая пара «UTP 2х2х0,5», стоимостью 4,58 рубля за один метр, общей стоимостью 714,48 рублей, принадлежащие ООО «Единство». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3920 рублей, ООО «Единство» материальный ущерб на сумму 2623 рубля 20 копеек (эпизод №). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метра кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 3920 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад», а также 38 метров кабеля витая пара «UTP 10х2х0,5», стоимостью 53,02 рубля за один метр, общей стоимостью 2014,76 рубля, и 164 метра кабеля витая пара «UTP 2х2х0,5», стоимостью 4,58 рубля за один метр, общей стоимостью 751,12 рубля, принадлежащие ООО «Единство». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 3920 рублей, ООО «Единство» материальный ущерб на сумму 2765 рублей 88 копеек (эпизод №). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метра кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 2920 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад», а также 39 метров кабеля витая пара «UTP 10х2х0,5», стоимостью 53,02 рубля за один метр, общей стоимостью 2067,78 рублей, и 126 метров кабеля витая пара «UTP 2х2х0,5», стоимостью 4,58 рубля за один метр, общей стоимостью 577,08 рублей, принадлежащие ООО «Единство». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 2920 рублей, ООО «Единство» материальный ущерб на сумму 2644 рубля 86 копеек (эпизод №). 

Кроме того, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 5450 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 5450 рублей (эпизод № 15). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на хищение кабеля с медными проводами с чердака 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, проникли на чердак данного дома. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали и 

<

данные изъяты> похитили с чердака 

<

адрес> метров кабеля «UTP 2PR», стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 2760 рублей, принадлежащий ООО «Интерра Юго-запад», а также 41 метр кабеля витая пара «UTP 10х2х0,5», стоимостью 53,02 рубля за один метр, общей стоимостью 2173,82 рубля, и 132 метра кабеля витая пара «UTP 2х2х0,5», стоимостью 4,58 рубля за один метр, общей стоимостью 604,56 рубля, принадлежащие ООО «Единство». 

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Интерра Юго-запад» материальный ущерб на сумму 2760 рублей, ООО «Единство» материальный ущерб на сумму 2778 рублей 38 копеек (эпизод № 16). 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО., представители потерпевших ФИО2., ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие (том № 4 л.д. 135-138). 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 по эпизоду № 1 (по факту кражи имущества ФИО.) суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по эпизодам №№ 2 – 16 (по фактам краж имущества ООО «Интерра Юго-запад», ПАО «Ростелеком», ООО «Единство») суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лицо по предварительному сговору. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО4 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 совершил шестнадцать преступлений средней тяжести, он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З.С.НБ., назначаемое ему за каждое преступление, суд признает явку с повинной (том № 1 л.д. 40, 81, 100, 123, том № 2 л.д. 25, 48, 74, 106, 152, том № 3 л.д. 7, 39, 77, 115, 148, 177, том № 4 л.д. 69).

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, назначаемое ему за каждое преступление, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО4 по месту жительства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, назначаемое ему за совершение преступления по эпизоду № 1 (по факту кражи имущества ФИО судом не установлено. 

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по эпизоду № 1 (по факту кражи имущества ФИО.) отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО4 за совершение преступления по эпизоду № 1 (по факту кражи имущества ФИО не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, назначаемое ему за преступления по эпизодам №№, суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

При назначении ФИО4 наказания за преступления по эпизодам №№ суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО4 по эпизодам №№, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

ФИО4, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил 15 преступлений против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств дела, по эпизоду № 1 (по факту кражи имущества ФИО.), ФИО4 также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 15 января 2018 года по 05 февраля 2018 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья: О.Л. Кориновская

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 апреля 2018 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2018 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Ревды Гордеевой А.С. - без удовлетворения.

Выписка верна

Судья: О.Л. Кориновская

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2018 года.

Судья: О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-29/2018. 

Секретарь суда: А.В. Черкасова