№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Простакишина И.Н., предъявившего удостоверение № №. и ордер № №., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 260/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производного вещества - 

<

данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производного вещества - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал в своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, таким образом, незаконно хранил с 10 часов 15 минут с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенной около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут, в ходе досмотра и изъятия, проведенного около 

<

адрес>, в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1, напротив строения 

<

адрес>, будучи остановленным во время управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области № № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут, ФИО1, находясь в стр. 

<

адрес> будучи остановленным во время управления автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут ФИО1, находясь у стр. 

<

адрес> будучи остановленным во время управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь возле стр. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и, при задержании его инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Ш. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признании вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку при проверке показаний на месте ФИО1 подробно излагал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено строгое, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы, при этом суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина