61RS0011-01-2020-003893-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 107/21

23 марта 2021года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре М.В. Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 28.10.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В иске указано, что 13.07.2020г. примерно в 21 час. 30мин. в 

<

адрес> ФИО3 совершил угон транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, управляя которым на 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от 21.09.2020г. восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 449776руб.58коп., стоимость проведения и составления экспертного заключения составляет 8000рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 449776руб.58коп., расходы по оплате услуг эксперта 8000руб.

В судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде затрат, необходимых для восстановления и ремонта автомобиля в размере 403903руб.50коп., расходы за проведение экспертизы 8000руб.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу требований со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приговора суда следует, что 13 июля 2020 г., примерно в 21 час 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на угон автомобиля, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, стоявший около вышеуказанного домовладения, после чего через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля, где взял с верхней полки ключи, которыми завел двигатель автомобиля, после чего управляя автомобилем и двигаясь на нем по участку автодороги 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно- транспортное происшествие. Приговором Белокалитвинского городского суда от 28.10.2020г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.11.2020г. (л.д.9-10).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению экспертов «

<

данные изъяты>» № от 18.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП 13.07.2020г. составляет без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 403903руб.50коп., с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 245341руб.28коп., стоимость годных остатков запасных частей составляет 47012руб.00коп. (л.д.52-76).

Истец и ответчик с выводами заключения эксперта № от 18.02.2021г. согласны. Истец уточнил исковые требования на сумму 403903руб.50коп.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению в сумме 403903руб.50коп.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000рублей подлежат взыскания в пользу истца.

Кроме того, по делу произведена судебная оценочная экспертиза. Стоимость экспертизы составляет 22500руб., оплата услуг эксперта подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу экспертного учреждения. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб от преступления в сумме 403903 (четыреста три тысячи девятьсот три) рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате услуг экспертов за проведение экспертизы (заключение № от 18.02.2021г в сумме 22500(двадцать две тысячи пятьсот) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021г.