Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

23.01.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

09.12.2018 г. в 12 час. 57 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литров, стоимостью 413 рублей 88 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 413 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что действительно 09.12.2018 г. в магазине ООО «НСК Холди» по адресу: 

<

...>, совершила кражу 1 бутылки коньяка «Старейшина», на кассе за данный товар не рассчиталась. В содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 09.12.2018 г. в 12 час. 57 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литров, стоимостью 413 рублей 88 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 413 рублей 88 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из заявления от 13.12.2018 г. (л.д. 5) следует, что управляющая магазина дискаунтер гр.4 г. Омск ООО «НСК Холди» С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2018 г. в период времени с 12:38 до 15:57, находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди» а именно: Коньяк СВКЗ «Старейшина», 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 413 рублей 88 копеек, без учета НДС. 

Согласно справке (л.д. 6), стоимость Коньяка СВКЗ «Старейшина» 5 лет 40-42 %, 0,5 л., составляет 413 руб. 88 коп., без учета НДС. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-10), был произведен осмотр помещения магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре С. указала на стеллаж с правой стороны в первом торговом зале, с которого 09.12.2018 г., в 12:57 час. было совершено хищение одной бутылки коньяка «Старейшина», в количестве 1 шт. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Из объяснений управляющей магазина ООО «НСК Холди» С. (л.д. 7) следует, что 13.12.2018 г., в дневное время, при пересчете товара ею было обнаружено отсутствие 1 бутылки коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л. При осмотре записи камер видеонаблюдения, установлено, что коньяк взяла со стеллажа неизвестная женщина, которая положила коньяк в сумочку и не оплатив товар, ушла. Действиями ФИО1 магазину был причинен материальный ущерб в сумме 413 руб. 88 коп.

Из административной практики (л.д. 36), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2018 (л.д. 37), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355188019013948, наименование платежа Административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья 

С.С. Мешалова