К делу № 2-2286/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

/решение не вступило в законную силу/

25 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В., 

при секретаре Якунине С.А.

с участием истца – ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 06 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании ключей, печати, документов СОНТ «Здоровье», освобождении помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании ключей, печати, документов СОНТ «Здоровье» освобождении помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является председателем СОНТ «Здоровье» г. Анапа, избрана внеочередным общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание состоялось по адресу: 

<

адрес>, на котором единогласно было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СОНТ «Здоровье» ФИО2 и на этом же собрании ФИО1 была избрана председателем СОНТ «Здоровье». После собрания она обратилась к ответчику письменно с требованием не чинить ей препятствия и передать все документы, ключи, печати и освободить помещение, однако ответчик никак не отреагировала, в связи с чем, она не может приступить к исполнению своих обязанностей председателя СОНТ. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить ей препятствия в исполнении обязанностей председателя СОНТ «Здоровье», обязать ее передать ключи, печати, документы СОНТ «Здоровье», а также освободить помещение СОНТ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, дала пояснения, согласно искового заявления. 

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и пояснения дала согласно письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2017 года на общем собрании членов СОНТ «Здоровье» ФИО2 была избрана председателем СОНТ «Здоровье». Действующим председателем СОНТ «Здоровье» является ФИО2, правление под ее руководством работает в установленном рабочем режиме. Прием садоводов СОНТ «Здоровье» по всем вопросам осуществляется в правлении по адресу: 

<

адрес>.

Протокол общего собрания членов СОНТ имеет статус официального документа юридического лица признается и принимается к рассмотрению и принятию соответствующих законодательству РФ решений всеми физическими и юридическими лицами, государственными органами, органами местного самоуправления граждан, судебными и правоохранительными органами, но при нарушении процедуры проведения собрания оно признается недействительным.

Общее собрание является высшим органом управления товариществом. Порядок созыва высшего органа управления регламентирован в законодательстве РФ. Любое собрание, созванное не указанными в законе лицами, не может являться общим и решения принятые этим собранием ничтожны.

ФИО1 является собственником земельного участка в СОНТ «Здоровье». ФИО1 была исключена из членов СОНТ «Здоровье» на общем собрании 04 июня 2016 года. Указанное решение общего собрания истцом не оспаривалось. В членстве СОНТ ФИО1 до настоящего времени не восстановлена. Решение вопроса о восстановлении в членстве возможно только на общем собрании членов СОНТ после устранения нарушений, за которое член СОНТ был исключен, такой вопрос на общем собрания СОНТ «Здоровье» не рассматривался.

Только члены СОНТ имеют право принимать какие-либо решения по вопросам управления СОНТ, что закреплено в ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года « О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан».

Процедура проведения внеочередного общего собрания по переизбранию председателя СОНТ определена в статье 21 указанного выше закона. 

Истцом ФИО1 не представлено суду документально подтвержденных сведений о том, что она обладает правом на обращение с заявленными ею исковыми требованиями, а именно отсутствуют сведения из ЕГРЮЛ о регистрации СОНТ «Здоровье» и внесении изменений об избрании ее в качестве председателя СОНТ «Здоровье».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании ключей, печати, документов СОНТ «Здоровье», освобождении помещения - отказать.

Определение судьи Анапского городского суда от 25 июня 2018 года, которым применены обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 проведение каких-либо собраний СОНТ «Здоровье», а также регистрации документов СОНТ «Здоровье» в налоговом органе - отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: