Дело № 5-20/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001374-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2025 г. пгт. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. 

<

адрес>, паспортные данные: серия № №, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2025 ст. ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому последний 12.09.2025 в 20 часов 00 минут в пгт. Карымское по 

<

адрес> управляя мопедом, не справился с управлением и допустил опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

30.09.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения настоящего материала в судебное заседание не явился, письменных заявлений суду не представил.

Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2025 около 20 часов 00 минут в пгт. Карымское на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО2 не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО3 был доставлен в Краевую клиническую больницу г. Чита с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, рвано ушибленная рана волосистой части головы, ФАУ. Дорожные условия, сопутствующие совершению ДТП не выявлены.

Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинена ушибленная рана лобной области с ушибом мягких тканей головы. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Повреждение ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.18-19).

Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО2 при управлении транспортным средством мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, допустил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил возникновение аварийной ситуации и не справившись с рулевым управлением допустил опрокидывание транспортного средства, то причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в причинной связи с его действиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- телефонограммой (л.д. 3, 5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО2 нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем, допустил возникновение аварийной ситуации и не справившись с рулевым управлением допустил опрокидывание транспортного средства, то причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, имущественное положение виновного лица, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания при изложенных выше фактических обстоятельствах, необходимости достижения целей наказания и влияния назначаемого наказания на исправление, судья не усматривает.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления также не имеется.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. 

<

адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по 

<

адрес>, БИК №, корр./счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Литвинцева