ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года гор. Оха, Сахалинская область 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Мешковой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Охинской городской прокуратуры Сахалинской области Ефимовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трошиной Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по достижению дочерью ФИО11 ФИО3 ФИО15 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия, перечисляя их на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №440/14/10/65, а также, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 24 мая 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто), проживая по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, в период с 5 июня по 30 сентября 2019 года, являясь трудоспособным лицом, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Имея реальную возможность для уплаты алиментов и погашения задолженности, ФИО1, с целью уклонения от установленной судом обязанности и избегания получения меньшего дохода, не поставила в известность службу судебных приставов о своей постановке на учет в ОКУ «Охинский ЦЗН», где в период с 5 по 6 июня 2019 года получила пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты>, по месту получения дохода о своих алиментных обязательствах не сообщила, с полученного дохода алименты не уплатила. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание сына не выплачивала, допустив задолженность по их уплате за период с 5 июня по 30 сентября 2019 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей при общей задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Трошина Т.А.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Сахалинской области Ефимова К.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая юридически не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ, учитывая отсутствие для назначения данного вида наказания ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, поскольку с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ее исправление возможно, по мнению суда, только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ей наказания и обстоятельств, характеризующих ее личность, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь судебного заседания ____________________

«___»_______________ 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-126/2019 в Охинском городском суде Сахалинской области.