дело 1-414/2017

П О С ТА Н О В Л ЕН И Е

г. Краснокаменск 01 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого Турсунова Х.Ш., 

защитника Матвиенко О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Гузеновой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Турсунова ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Турсунов Х.Ш. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (заказчик) и 

<

данные изъяты> (подрядчик) заключили договор подряда № на выполнение подрядчиком своими силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций из оборудования и материалов 

<

данные изъяты> капитального ремонта крыши здания ОВГСО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (субподрядчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (подрядчик) заключили договор субподряда № на выполнение субподрядчиком из материалов и механизмов подрядчика работ по ремонту крыши здания ОВГСО 

<

данные изъяты>».

В соответствии с приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении лица, ответственного за охрану труда», общее руководство по выполнению требований законодательства по охране труда было возложено на директора ООО «

<

данные изъяты>» Турсунова Х.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ бригада ООО «

<

данные изъяты>» в составе директора Турсунова Х.Ш., кровельщиков Турсунова Х.Ш., ФИО4, подсобных рабочих ФИО5, ФИО6 приступила к работе по ремонту крыши здания ОВГСО ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Турсунова Х.Ш. (работодатель) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (работник) заключили трудовой договор № о принятии ФИО7 на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «подсобный рабочий» с установлением взаимных прав и обязанностей сторон, в том числе с закреплением обязанности работодателя обеспечить работнику безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

13.06.2017 около 08ч.00мин. Турсунов Х.Ш., находившийся на рабочем месте на территории ОВГСО ПАО 

<

данные изъяты>», в нарушение требований:

- ст.212 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя;

- п.17 Правил по охране труда на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 №155н, в соответствии с которыми работодатель до начала работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя, в том числе, ограждение места производства работ, которое было предусмотрено в п.2 Проекта производства работ 2203-17-ППР, утвержденного директором ООО «

<

данные изъяты>»; п.11, пп.19-21, в соответствии с которыми работникам, допускаемым к работам без применения средств подмащивания, выполняемым на высоте 5м. и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2м. от неогражденных перепадов по высоте более 5м. на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1м., по заданию работодателя на производство работ выдается оформленный на специальном бланке наряд-допуск на производство работ; должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте, в том числе и оформление наряд-допусков, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать правильный выбор и использование средств защиты; пп.8-10, в соответствии с которыми работники допускаются к работе на высоте после проведения: обучения и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; работодатель обязан организовать до начала проведения работна высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые, переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; п.110, в соответствии с которым в зависимости от конкретных условий работ на высоте работники должны быть обеспечены специальной обувью, совместимой с системами безопасности от падения с высоты;

- п.7 мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, указанных в акте-допуске для производства строительно-монтажных работ на территории ОВГСО ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных директором ООО «

<

данные изъяты> и директором ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым до начала работ необходимо выполнить, в том числе, ознакомление работающих с маршрутом движения по объекту к рабочим местам; 

- п.15 раздела 7 Проекта производства работ 2203-17-ППР, утвержденного директором ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым до начала работ необходимо указать рабочим маршруты движения по территории предприятия; п.6 раздела 7, в соответствии с которым необходимо обеспечить наличие материала на рабочем месте не более сменной нормы, складирование материалов на кровле запрещено, достоверно зная о том, что работы по устройству стропильной системы на крыше здания ОВГСО ПАО «

<

данные изъяты>» на отметке 6,6м. относятся к работам повышенной опасности, не учитывая того, что ему было необходимо оформить своим работникам наряд-допуски на выполнение работ на высоте, обеспечить выставление ограждения по периметру кровли на месте производства работ, разработать маршрут движения по объекту к рабочим местам и ознакомить с ним рабочих, не допускать складирования работниками материалов на кровле, не допускать к выполнению работ на высоте не прошедшего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте подсобного рабочего ФИО7, а также зная о том, что последний не обеспечен им специальной обувью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел расстановку работников по рабочим местам, после чего бригада в составе директора Турсунова Х.Ш., кровельщиков Турсунова Х.Ш., ФИО4, подсобных рабочих ФИО5, ФИО7 приступила к работе по устройству стропильной системы на крыше здания ОВГСО ПАО «

<

данные изъяты>» на отметке 6,6м.

В результате допущенных Турсуновым Х.Ш. нарушений правил безопасности при ведении строительных работ произошел несчастный случай с подсобным рабочим ФИО7 при следующих обстоятельствах: в период с 08ч.30мин. до 09ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не оснащенный средствами индивидуальной защиты – специальной обувью, выполняя поставленную перед ним задачу, пошел искать гвозди, расположенные по периметру крыши, забрался на крышу здания ОВГСО на отметке 10,4м., вышел на кровлю, где наступил на незакрепленные листы профнастила, которые, скатившись, увлекли его за собой, в результате чего ФИО7 упал с крыши во внутренний двор ОВГСО.

В результате падения ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся, как единовременные в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п.6.1.2, 6.1.3 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, развившимися в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей. Сопровождавшимися множественными переломами костей скелета и оболочечными 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, попросил извинения, претензий не имеет. 

Подсудимый Турсунов Х.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Матвиенко О.А. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый ранее не судим, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО8, подсудимого Турсунова Х.Ш., защитника Матвиенко О.А., а также мнение государственного обвинителя Александровой Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Турсунов Х.Ш. не судим, характеризуется по месту работы положительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба.

Инкриминируемое Турсунову Х.Ш. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Турсунов Х.Ш. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО8

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением Турсунова Х.Ш. с потерпевшим ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Турсунова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда ФИО1