Дело № 1-75/2025

УИД: 36RS0003-01-2024-006097-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 марта 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Грицаенко О.В., ФИО1, ФИО3,

потерпевшей М.А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Ломанова М.А., представившего удостоверение №3712, ордер №12924/2,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 17.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.06.2024 примерно в 20 часов 05 минут ФИО4 находился у здания торгового центра «Полет», расположенного по адресу: 

<

...>.

В этот момент в отсутствие денежных средств у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел на хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-Воронеж», из магазина «Пятерочка 693», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра «Полет». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО4 16.06.2024 примерно в 20 часов 09 минут прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный на первом этаже торгового центра «Полет» по адресу: 

<

...>. В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО4 16.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, взял продуктовую корзинку, не представляющую материальной ценности, после чего подошел к холодильной камере и витринным стеллажам с продуктами, с которых поочередно взял и сложил в указанную корзинку: 5 упаковок молокосодержащего продукта с заменителем молочного жира «Юбилейный» произведенного по технологии плавленого сыра, жирностью 50%, общей массой 1,457 кг, стоимостью 356 рублей 41 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью 519 рублей 29 копеек; 5 упаковок сыра полутвердого «Бутербродный» жирностью 45%, общей массой 1,483 кг, стоимостью 450 рублей 45 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью 668 рублей 02 копеек; 1 упаковку кетчупа для гриля и шашлыка «HEINZ», объемом 320 гр., стоимостью 62 рубля 09 копеек с учетом НДС; 2 сладких красных перца, общей массой 0,722 гр., стоимостью 189 рублей 96 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью 137 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Воронеж». 

В завершении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в указанное время, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены администратором магазина «Пятерочка № 693» Потерпевший №1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, выдвинув ему требования остановиться и вернуть похищенный товар. 

ФИО4, 16.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут, осознав, что его действия перестали носить тайный характер, не желая отказываться от задуманного, удерживая при себе в продуктовой корзине похищенное имущество, не реагируя на призывы сотрудника магазина Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из торгового зала магазина, намереваясь с похищенным скрыться, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж».

В это время, администратор магазина Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО4, проследовала за ним на выход из торгового зала магазина «Пятерочка 693», и далее на выход из торгового центра «Полет», требуя при этом от него вернуть похищенное им имущество. 

ФИО4, 16.06.2024, примерно в 20 часов 11 минут, понимая, что его действия стали явными для сотрудника магазина Потерпевший №1, находясь у выхода из торгового центра «Полет», не желая отказываться от задуманного, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение продуктовой корзины, 5 упаковок плавленого сыра, 5 упаковок полутвердого сыра, 1 упаковки кетчупа и 2 красных перцев, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и, желая наступления таковых, действуя целенаправленно, с целью удержания похищенного имущества при себе, а так же с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, правой рукой нанес Потерпевший №1 множественные удары в область левой части лица и головы, причинив ей физическую боль, тем самым применив в отношении последней насилие, опасное для здоровья.

Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением осколка в полость пазухи, которое согласно заключения эксперта № 3275.24 от 18.09.2024 квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); а также кровоподтека в «левой скуловой и височной областях», которое согласно заключения эксперта № 3275.24 от 18.09.2024 само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб в размере 1386 рублей 55 копеек. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал частично, пояснив, что признает себя виновным в том, что похитил продукты питания из магазина, не признает нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, нанесение ей множественных ударов. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов (т.1 л.д.147-150, 151-167, 185-188, 226-251, т.2, л.д.91-94), Так, согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО4 от 17.06.2024, 16.06.2024 в вечернее время он прогуливался по г. Воронежу и примерно около 20 часов 05 минут, он проходил у торгового центра «Полет», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположен магазин «Пятерочка» и у него возникло желание совершить хищение продуктов из магазина «Пятерочка», с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, для покупки сигарет и продуктов питания. Реализуя задуманное примерно около 20 часов 10 минут, он прошел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, войдя в торговый зал магазина, он взял продуктовую корзинку и пошел в торговый зал магазина. После чего, с витринных стеллажей он стал брать продукты, которые стал складывать в продуктовую корзину, а именно, одну упаковку кетчупа «Хайнз», два перца красных сладких, 5 упаковок молочносодержащего сырного продукта и 5 упаковок бутербродного сыра. После чего он направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», при этом он решил выйти из магазина, не оплатив товар, через автоматическую входную дверь в торговый зал, когда в магазин будет, кто-либо входить из посетителей и дверь сама откроется. Выждав момент, он увидел, что в торговый зал магазина входит женщина, при этом он ускорился, и когда она вошла в магазин, он быстро вышел из магазина, пока автоматическая дверь не закрылась, вынеся из магазина продуктовую корзинку в которой находились указанные не оплаченные им на кассе магазина продукты. Когда он шел по коридору торгового центра, он услышал, как ему вслед кричит женщина: «Стой, верни похищенные продукты», при этом он не останавливаясь, не оборачиваясь, ускорил свой шаг, когда он дошел до выхода из торгового центра, он остановился, повернулся к женщине, которая ему кричала, и которая пыталась забрать у него продуктовую корзинку с похищенными им продуктами и которая была одета в форменной одежде сотрудника магазина «Пятерочка», а именно в футболке зеленого цвета с эмблемой «Пятерочка». Он, осознавая, что его действия направленные на хищение продуктов из магазина «Пятерочка» стали явными для работника магазина «Пятерочка» и с целью удержания похищенного имущества, сразу ударил ладонью по лицу женщину в область левой части лица, после чего оттолкнул ее, при этом она отошла от него и он вышел из торгового центра на улицу и убежал вместе с продуктовой корзинкой и похищенными продуктами. В дальнейшем он продал сырные продукты неизвестным ему двум пожилым женщинам, на рынке в районе остановки общественного транспорта «Полины Осипенко», а именно 8 упаковок по 50 рублей, на общую сумму 400 рублей. Описать указанных женщин он не сможет, так как не запомнил. При этом две упаковки сырных продуктов, два красных перца и кетчуп, он съел, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, покупку сигарет. Продуктовую корзину черного цвета он выбросил по пути следования на рынок, может указать место.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО4 от 19.06.2024, 16.06.2024 около 20 часов 05 минут, он проходил у торгового центра «Полет», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположен магазин «Пятерочка» и у него возникло желание, совершить хищение продуктов из магазина «Пятерочка». С этой целью он прошел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, взял продуктовую корзинку, в которую с полок сложил упаковку кетчупа «Хайнз», два перца красных сладких, 5 сырков, 5 сырных продукта. После чего, вышел из магазина через автоматическую дверь, не оплачивая взятый им товар на кассе. Когда он вышел из магазина, его увидел работник магазина, которая стала требовать, чтобы он вернул товар. После чего, он ее оттолкнул от себя, и ушел из торгового центра и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно оглашенного протокола осмотра предметов от 17.09.2024 с иллюстрационной таблицей, 17.09.2024 с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Зюзиной Е.М. были осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 693» «ООО «Копейка-Воронеж»» по адресу: 

<

...> за 16.06.2024 года, и с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре первого этажа торгового центра «Полет» по адресу: 

<

...> за 16.06.2024 год.

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте, 17.06.2024 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут, подозреваемый ФИО4 на месте указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им 16.06.2024 года преступления, а именно открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с применением насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Согласно оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 23.09.2024, ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ не признал, давать показания отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, показал, что при допросе его в качестве подозреваемого, он давал другие показания, но следователь ФИО5 сказал подписать протокол допроса, оказывая на него психологическое давление. Также при доставлении в отдел полиции на него оказывали давление сотрудники полиции, фамилии которых ему неизвестны, говорили ему, что надо соглашаться с теми показаниями, которые напишет следователь, применяли физическую силу к нему. Адвокат присутствовала при его допросе следователем ФИО5 не с самого начала его допроса. Он (ФИО4) говорил следователю ФИО5, что взял продукты в магазине, поскольку хотел есть, а денег на покупку продуктов не было, поскольку на работе не выплачивали заработную плату, а следователь указал в протоколе допроса, что он( ФИО4) взял продукты для продажи. Подтвердил показания в части того, что потерпевшая была одета в форменную одежду магазина «Пятерочка», а он совершил кражу продуктов. Не подтвердил свои показания в части того, что продал продукты, а также в части того, что он ударил потерпевшую ладонью по лицу умышленно. Он (ФИО4) ударил потерпевшую не специально, а нечаянно, хотел оттолкнуть ее, когда она схватила корзину, которая находилась у него в руках, и нечаянно попал ей рукой по лицу. Затем потерпевшая отпустила корзину, и он убежал вместе с корзиной. Также пояснил, что после просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина, он (ФИО4) сказал следователю, что хотел бы просмотреть полностью видеозапись, но следователь Духан ответил, что запись просмотрена полностью. В протоколе осмотра он(ФИО4) указал, что просит предоставить возможность дополнительных пояснений по осмотренному видео позже. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16 июня 2024 года вечером, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>», разбирала фрукты. В этот момент она была в форменной одежде магазина. Подсудимый начал выходить в дверь из магазина, с корзиной, в которой находился сыр и еще продукты, которые принадлежали магазину. Она сказала ему: «Остановитесь!», но он побежал, она побежала за ним с целью пресечения кражи, догнала его, потянулось рукой за корзиной с похищенными подсудимым продуктами, в этот момент он нанес ей два удара в левую часть лица, потом схватил за волосы и оттолкнул в стену, в это время вышла ФИО6. После данных событий она обращалась за медицинской помощью, находилась на больничном, обращалась к челюстно-лицевому хирургу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.06.2024 около 20 часов 00 минут, она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка 693», занималась переборкой товара в районе входа в торговый зал магазина. Примерно около 20 часов 10 минут, она обратила внимание на высокого мужчину, худощавого телосложения, славянской внешности, с небольшой бородкой рыжего цвета, одетого в футболку и штаны темного цвета, при этом мужчина медленно шел к автоматической двери входа в магазина, при этом в левой его руке находилась продуктовая корзина черного цвета, в которой находились продукты, в этот момент она увидела, что автоматическая дверь входа в магазин открылась и в торговый зал магазина вошла девушка, в этот момент мужчина резко ускорился и, минуя кассовую зону магазина, быстро направился в направлении открытой двери входа в торговый зал магазина. Поняв, что мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина, она ему громко крикнула: «Мужчина, стойте, оплатите товар на кассе». При этом мужчина не останавливаясь, и не оборачиваясь, быстро вышел в открытую автоматическую дверь входа в торговый зал магазина и побежал в направлении выхода из торгового центра, она с целью пресечения кражи имущества из магазина «Пятерочка-693», побежала за мужчиной. Выбежав в открытую автоматическую дверь входа в магазин в коридор торгового центра, при этом она продолжила кричать указанному мужчине: «Стой, верни похищенное из магазина», однако он не остановился. Когда мужчина добежал до двери выхода из торгового центра, он резко остановился, развернулся, она в этот момент подбежала к нему чтобы забрать продуктовую корзинку с продуктами, которые он намеривался похитить. В этот момент мужчина резко размахнулся и неожиданно для нее нанес ей два удара правым кулаком в область левой части лица под глаз. От ударов мужчины, испытывая сильную физическую боль, она наклонилась, и в этот момент мужчина ударил ее кулаком в область волосяной части головы над левым ухом, после чего он схватил ее за волосы и с силой толкнул к стене, от чего она сильно ударилась головой об стену. Испытывая сильную физическую боль, она не стала больше подходить к мужчине, так как поняла, что он может подвергнуть ее еще большему избиению. Отойдя от него, она развернулась и увидела, что за мужчиной также бежит кассир магазина «Пятерочка-693» 

<

данные изъяты> после чего она вернулась в магазин. В момент происходящего она находилась в форменной одежде магазина, на ней была надета рабочая футболка зеленого цвета с эмблемами магазина «Пятерочка» на груди, и надписью на спине «Пятерочка выручает». В дальнейшем она с телесными повреждениями обратилась в больницу, так как у нее сильно болела голова и левая часть лица, а сотрудники магазина по факту совершенного хищения имущества из магазина «Пятерочка-693» вызвали полицию. В результате совершенного хищения имущества из магазина «Пятерочка-693», было похищено, а именно 1 упаковка кетчупа «Хаинз», объемом 320 гр, стоимостью 51,66 рубль, перец красный сладкий общей массой 0,722 кг, стоимостью 123,77 рубля, пять упаковок молокосодержащего продукта с заменителем молочного жила 50%, общей массой 1,457 кг, общей стоимостью 472,08 рубля, пять упаковок сыра бутербродного 45%, общей массой 1,483 кг, общей стоимостью 607,27 рублей, а также продуктовая корзина, стоимость которой ей неизвестна. В результате противоправных действий указанного мужчины, был причинен имущественный ущерб организации ООО «Копейка-Воронеж». 16.06.2024 в вечернее время, она обратилась за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» с телесными повреждения, которые ей причинил указанный неизвестный мужчина своими противоправными действиями. В результате чего ей была причинена физическая боль, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазух. Она хорошо запомнила мужчину, похитившего товар из магазина и при встрече сможет его узнать. Данный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности. При этом, она хорошо запомнила верхнюю часть его лица, прямоугольной формы с широким лоб, прическу с челкой и залысинами в лобно-височной части головы в виде треугольников, небольшой бородки и усам на лице, рыжего цвета. Также она запомнила, одежду, в которой находился указанный мужчина в момент совершения преступления: коричневая футболка, черные спортивные штаны, сандалии (том № 1 л.д. 115-117).

17.06.2024 года, при проведении следственного действия предъявление лица для опознания, в ходе осмотра предъявленных трех мужчин для познания, среди них она опознала мужчину под номером 3, которым оказался ФИО4, который 16.06.2024 года, около 20 часов 10 минут, в магазине «Пятерочка 693», расположенном по адресу: 

<

...> с применением насилия не опасное для жизни, в отношении нее, совершил хищение товара принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж». ФИО4, она узнала по внешнему виду, по высокому росту, худощавому телосложению, по одежде, а именно по футболке коричневого цвета, черным спортивным штанам, сандалиям, в которой он был одет в момент совершения им преступления. По лицу, а именно по широкому лбу, прическе, челке зачесанной вправо, рыжим волосам с залысинами, рыжей бороде и усам. В момент совершения противоправных действий его лицо она хорошо запомнила, так как видела его в непосредственной близости, когда пыталась остановить его на выходе из торгового центра «Полет», пытаясь пресечь хищение им товара из магазина «Пятерочка» (том № 1 л.д. 133-136).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила. Пояснила, по наказанию подсудимому она полагается на усмотрения суда.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что в середине июня 2024 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка 693», на кассе она была одна. Видела, как администратор магазина Потерпевший №1 пошла в зал. После чего она (

<

данные изъяты>) увидела, как из торгового зала магазина к выходу бежит неизвестный мужчина, в руках у мужчины была продуктовая корзинка с товаром, а за ним бежит Потерпевший №1. Потом она увидела, как данный мужчина бьет Потерпевший №1 на выходе из магазина. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.06.2024 около 20 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка 693». Примерно около 20 часов 10 минут, она, находясь в торговом зале магазина, услышала крик администратора магазина Потерпевший №1, которая кричала с требованием вернуть товар на место. Она посмотрела на выход из торгового зала магазина «Пятерочка» и увидела, как из торгового зала магазина, через открытую дверь уходит неизвестный мужчина. Он был высокого роста, одет футболку темного цвета и черные штаны. В руках у мужчины была продуктовая корзинка с товаром. Вслед за мужчиной побежала администратор магазина Потерпевший №1 Она (

<

данные изъяты>) сразу поняла, что данный неизвестный ей мужчина, не оплатив товар, покинул территорию магазина, тем самым совершил хищение товара. Увидев данный факт, она побежала за Потерпевший №1 Выбежав через открытую автоматическую дверь входа в магазин в коридор первого этажа торгового центра «Полет», у двери, идущей к выходу, она увидела, как данный мужчина, держа Потерпевший №1 за волосы нанес ей удар по голове. При этом, он, держа ее за волосы, ударил ее головой об стену. Далее, он бросил ее удерживать и вместе с похищенным товаром направился через дверь по направлению к выходу из торгового центра. Потерпевший №1 в данный момент держалась за свою голову. Она, также увидев данный факт, стала кричать данному мужчине, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар, при этом побежала вслед за ним. Но когда она выбежала из торгового центра «Полет», данный мужчина уже убежал вместе с похищенным товаром далеко и догнать его она бы не смогла. Вернувшись обратно в магазин «Пятерочка» она от Потерпевший №1 узнала, что в момент, когда она догнала данного мужчину, он резко развернулся и нанес ей два удара кулаком по ее лицу в район ее левой щеки. От данных ударов она почувствовала сильную боль и пригнулась, а он в продолжение своих действий схватил ее за волосы и нанес ей один удар по ее волосистой части головы, а далее, держа ее голову в руке, ударил ее головой об стену, после чего он ее бросил удерживать. В момент происходящего она (

<

данные изъяты>) и Потерпевший №1 находилась в форменной одежде магазина, на них была надета рабочая футболка зеленого цвета с эмблемами магазина «Пятерочка» на груди, и надписью на спине «Пятерочка выручает». В дальнейшем Потерпевший №1 с телесными повреждениями обратилась в больницу, и на место была вызвана полиция. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина из торгового зала магазина «Пятерочка 693» похитил пять упаковок молокосодержащего продукта «Юбилейный» с заменителем молочного жила 50%, общей массой 1,457 кг, общей стоимостью 472,08 рубля, пять упаковок сыра бутербродного 45%, общей массой 1,483 кг, общей стоимостью 607,27 рублей; 1 тюбик кетчупа «Хаинз», объемом 320 гр, стоимостью 51,66 рубль, два перца красных сладких общей массой 0,722 кг, стоимостью 123,77 рубля, а также продуктовую корзинку, стоимость которой ей в настоящее время не известна. В результате противоправных действий указанного мужчины, был причинен имущественный ущерб организации ООО «Копейка-Воронеж»(том № 1 л.д. 213-215).

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. от 17.06.2024, он работает в должности менеджера по безопасности качества ООО «Агроторг» и ООО «Копейка-Воронеж» с 2015 года. В группу компаний ООО «Агроторг» входят несколько компаний торговых сетей «Агроторг», «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Копейка». В связи, с чем он по доверенности от организации ООО «Копейка-Воронеж», уполномочен представлять ее интересы в правоохранительных органах и суда. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на закрепленных за ним магазинах, в том числе и в магазине «Пятерочка 693», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж». В магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, ликероводочной продукции и других товаров, путем обслуживания покупателей с оплатой приобретаемого товара на кассе. Магазины оборудованы системой видеонаблюдения, в частности камеры видеонаблюдения снимают торговый зал магазина.16.06.2024 года, около 20 часов 40 минут, но точное время он назвать не может, ему позвонила администратор магазина «Пятерочка №» Потерпевший №1 В ходе разговора она ему пояснила, что 16.06.2024 года около 20 часов 10 минут, неизвестный мужчина из торгового зала магазина «Пятерочка 693», открыто похитил товарно-материальные ценности. При этом ему от нее также стало известно, что преступные действия данного неизвестного мужчины ею были замечены и она попыталась пресечь данное преступление. После того как данный мужчина, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, покинул вместе с похищенным товаром территорию торгового зала магазина «Пятерочка», она побежала вслед за ним, чтобы его остановить и забрать у него похищенный им товар, при этом она кричала и требовала его вернуть товар на место. Но данный мужчина, слыша ее крики, не реагировал на ее требования и быстрым шагом пытался покинуть территорию торгового центра. Находясь в общем коридоре торгового центра «Полет», в котором расположен их магазин, в непосредственной близости к выходу из торгового центра, данный мужчина с целью удержания похищенного им товара, а также с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным им товаром, нанес догнавшей его Потерпевший №1 не менее трех ударов по ее голове и лицу, а также схватив ее за волосы ударил ее головой об стену, при этом причинил ей телесные повреждения. Узнав о данном факте, он направился в указанный магазин. Находясь в магазине, он узнал, что Потерпевший №1 обратилась с телесными повреждениями в больницу, поскольку испытала физическую боль. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, он увидел, как около 20 часов 10 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка 693» заходит мужчина, который был одет в коричневую футболку, черные штаны. Данный мужчина выглядел на 35-40 лет, был среднего телосложения и высокого роста, также на его лице имелась небольшая борода и усы. Далее, данный мужчина взял при входе продуктовую корзинку направился вместе с ней в торговый зал магазина. После на видеозаписи видно, как он, находясь у холодильной камеры с сыром и молочной продукцией, берет из нее 5 упаковок сыра бутербродного 45%, общей массой 1,483 кг, общей стоимостью 607,27 рублей, и пять упаковок молокосодержащего продукта «Юбилейный» с заменителем молочного жира 50%, общей массой 1,457 кг, общей стоимостью 472,08 рублей. Далее, он подходит к стеллажу с кетчупом и берет с его полки один тюбик кетчупа «HEINZ для гриля шашлыка» объемом 320 гр., стоимостью 51,66 рублей. После чего, он проходит к ящикам с овощами и из ящика берет красный болгарский сладкий перец, массой 722 грамма, стоимостью 123,77 рублей. Данные продукты он сложил в продуктовую корзинку. После чего, минуя кассу магазина, быстро направился на выход из торгового зала магазина. Когда он вместе с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», то за ним сразу же побежала администратор магазина Потерпевший №1 После, ему от сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения. В результате противоправных действий ФИО4, 16.06.2024 года администратору магазина Потерпевший №1 был причинен физический вред, а ООО «Копейка-Воронеж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1254,78 рублей без учета НДС. Сама продуктовая корзинка, похищенная ФИО4 в которой был товар ООО «Копейка-Воронеж», никакой отдельной материальной ценности не имеет, так как она была старая, и закупалась очень давно и ее закупочная стоимость не известна, так как документы на ее не сохранились из-за того, что срок эксплуатации данной корзинки прошел(том № 1 л.д. 105-107).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> от 19.09.2024, ранее данные показания он подтверждает, но хочет уточнить их в части причиненного ООО «Копейка-Воронеж» материального ущерба, а именно то, что ранее заявленный материальный ущерб в размере 1254 руб., 78 коп., без учета НДС, согласно ранее предоставленной справке является неверным, так как он был посчитан неправильно. Согласно накладным похищенного товара сумма ущерба, причиненная ООО «Копейка-Воронеж» составляет 1386 руб., 55 коп., с учетом НДС, и он ее желает приобщить к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 68-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 16.06.2024 года она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время суток, около 20 часов 15 минут, она узнала от администратора магазина Потерпевший №1, что неизвестный мужчина, открыто похитил из помещения торгового зала магазина «Пятерочка-693» товарно-материальные ценности. Данный факт Потерпевший №1 увидела и когда данный мужчина, вместе с похищенным товаром минуя кассу магазина, вышел из помещения торгового зала магазина, она побежала вслед за ним, при этом требуя его вернуть похищенный им товар. На ее просьбы вернуть товар мужчина не реагировал и продолжал быстрым шагом уходить от нее, при этом он слышал ее требования вернуть похищенный им товар. Также, ей от Потерпевший №1 стало известно, что когда она(Потерпевший №1) догнала данного мужчину у выхода из торгового центра «Полет», и стала требовать от него вернуть похищенный им товар, он резко остановился, развернулся к ней лицом и неожиданно для нее нанес ей два удара своим кулаком по ее лицу. От чего она наклонилась, а он ей нанес еще один удар кулаком по ее волосистой части головы. Далее, он ее схватил за волосы и с силой толкнул к стене, от чего она сильно ударилась головой об стену. Причинив ей телесные повреждения, он вместе с похищенным имуществом ушел, а она вернулась обратно в торговый зал магазина. На лице у Потерпевший №1 она увидела телесные повреждения, в виде ссадин и припухлостей, также она испытывала сильную боль. На основании чего она сообщила о данном факте в отдел полиции. Посмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, неизвестного им мужчину, на вид было около 35-40 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетый в коричневую футболку, черные штаны, на лице у нег имелась растительность в виде небольшой бороды и усов, рыжего цвета. Со слов Потерпевший №1, данным мужчиной являлся непосредственно тот мужчина, который совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, и который причинил ей телесные повреждения, когда она пыталась забрать у него похищенный им товар. На видеозаписи было видно как он, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», берет продуктовую корзинку и далее направляется в торговый зал магазина. Далее, видно как он совершает из торгового зала магазина «Пятерочка» хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 упаковки кетчупа «Хаинз», объемом 320 гр., пять упаковок молокосодержащего продукта «Юбилейный» с заменителем молочного жила 50%, пять упаковок сыра бутербродного. После чего, данный мужчина, с похищенным имуществом минуя кассу магазина, уходит из торгового зала. Вслед за ним побежала Потерпевший №1, которая была одета в одежду магазина «Пятерочка», то есть на ее одежде имелась футболка зеленого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». После данных событий Потерпевший №1 обратилась в больницу, так как испытывала боль. Впоследствие, ей стало известно, что данный мужчина похитил из магазина «Пятерочка- 693» товарно-материальные ценности на общую сумму 1254,21 рублей (том № 1 л.д. 196-198).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 16.06.2024 года она находилась на своем рабочем месте. Так как директор магазина «Пятерочка 693» 

<

данные изъяты> в данный день отсутствовала, то она попросила ее (

<

данные изъяты>) побыть в данном магазине за главную. Поскольку ее рабочий день был до 18 часов 00 минут, то после своего рабочего дня она направилась домой. В 20 часов 19 минут, когда она находилась у себя дома, ей на ее абонентский номер телефона поступил звонок с номера телефона администратора магазина «Пятерочка 693» Потерпевший №1. Когда она ответила на данный звонок, то с ней стала общаться не Алена, а 

<

данные изъяты>, которая работает также в данном магазине в должности кассира. 

<

данные изъяты>. в ходе их разговора попросила ее приехать обратно в магазин «Пятерочка 693», так как в данном магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, при этом причинил телесные повреждения администратору магазина Потерпевший №1, которая попыталась данного мужчину остановить. Около 20 часов 40 минут она вернулась обратно в магазин и увидела, что на лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке и опухлостей. В ходе общения с Потерпевший №1 ей( 

<

данные изъяты>) стало известно, что Потерпевший №1 подверг избиению неизвестный ей мужчина, который из торгового зала магазина «Пятерочка 693» совершил хищение товарно-материальных ценностей. Данные телесные повреждения он причинил ей не в торговом зале магазина, а уже когда, минуя кассу магазина, покинул помещение торгового зала, у выхода из торгового центра «Полет». Когда Потерпевший №1 попыталась остановить данного мужчину с похищенным имуществом, то он нанес ей два удара кулаком по ее лицу в район левой щеки. Также после того как она пригнулась от полученных ударов, он ей нанес один удар по ее затылочной части головы, а далее схватив ее за волосы, толкнул об стену, от чего Потерпевший №1 также ударилась головой об стену. С похищенным имуществом данный мужчина скрылся, а Потерпевший №1 вернулась обратно в торговый зал магазина «Пятерочка». Посмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели неизвестного им мужчину, которому на вид было около 35-40 лет, он был высокого роста, среднего телосложения. Одет он был в коричневую футболку, черные штаны. На лице у него имелась растительность в виде небольшой бороды и усов. Данного мужчину на видеозаписи опознала Потерпевший №1 На данной записи они увидели, как данный мужчина совершил из торгового зала магазина хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 упаковки кетчупа «Хаинз», объемом 320 гр., перец красный сладкий, пять упаковок молокосодержащего продукта с заменителем молочного жила 50%, пять упаковок сыра бутербродного. После чего, данный мужчина с похищенным товаром минуя кассу магазина ушел из торгового зала магазина. На видеозаписи также видно, как за данным мужчиной побежала администратор магазина Потерпевший №1, которая была одета в форменную одежду сотрудника магазина. Потерпевший №1 обратилась в больницу, так как испытывала боль и на место были вызваны сотрудники полиции. После стало известно, что данный мужчина похитил из магазина «Пятерочка-693» товарно-материальные ценности на общую сумму 1254,21 рублей (том № 1 л.д. 202-204).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- сообщением 

<

данные изъяты>. в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 16.06.2024 года, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» с применением насилия в отношении работника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том № 1 л.д. 32);

-заявлением 

<

данные изъяты>. от 16.06.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут совершило хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также причинило телесные повреждения сотруднику магазина(том № 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому 16.06.2024 года в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 55 мин., было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия с внешней поверхности левой двери холодильника с сыром, обнаружен и изъят след руки на одном отрезке прозрачной липкой ленты, на отрезок бумаги белого цвета, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 36-41);

- заявлением 

<

данные изъяты>. от 16.06.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.06.2024 в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» открыто похитил ТМЦ и причинил физическую силу в отношении нее (том № 1 л.д. 51);

- выпиской из медицинской карты БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» амбулаторного больного Потерпевший №1. согласно которой установлено, что у Потерпевший №1, при ее доставлении были обнаружены телесные повреждения в виде: перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Ушиб мягких тканей головы (том № 1 л.д. 54-55);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 лейтенанта полиции ФИО7 от 17.06.2024 года, согласно которому им был установлен ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, который 16.06.2024 года совершил открытое хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по ул. Циолковского, д. 22 г. Воронежа (том № 1 л.д. 58);

- счет-фактурой АК00-122840 от 12.06.2024, предоставленная на запрос следователя из ООО «Копейка-Воронеж», согласно которой стоимость одной единицы товара (1 кг) продукта молокосодержащего Юбилейный 50% ТМ Cheese House составляет 324 рубля 01 копейка, с учетом НДС (т. 1 л.д. 63-64);

- счет-фактурой АК00-124630 от 14.06.2024, предоставленная на запрос следователя из ООО «Копейка-Воронеж», согласно которой стоимость одной единицы товара (1 кг) продукта сыра полутвердого «Бутербродный» жирностью 45%, составляет 409 рублей 50 копейка, с учетом НДС (т. 1 л.д. 65-66);

- счет-фактурой 0202MFZG от 10.05.2024, предоставленная на запрос следователя из ООО «Копейка-Воронеж», согласно которой общая стоимость 48 единиц товара продукта кетчупа для гриля и шашлыка «HEINZ», объемом 320 гр., составляет 2980 рублей 22 копейки, с учетом НДС (стоимость 1 единицы 62 рубля 09 копеек, с учетом НДС) (т. 1 л.д. 67-70);

- счет-фактурой 0202MFZG от 15.06.2024, предоставленная на запрос следователя из ООО «Копейка-Воронеж», согласно которой общая стоимость 13,42 единиц товара (кг) продукта перец красный сладкий, составляет 2549 рублей 25 копеек, с учетом НДС (стоимость 1 кг. товара составит 189 рублей 96 копеек, с учетом НДС) (т. 1 л.д. 71-73).

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого 17.09.2024 в период времени с 16 ч. 25 мин. по 18ч. 20 мин. с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Зюзиной Е.М. были осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 693» «ООО «Копейка-Воронеж»» по адресу: 

<

...> за 16.06.2024 года, и с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре первого этажа торгового центра «Полет» по адресу: 

<

...> за 16.06.2024 года (том № 1 л.д. 226-251);

-протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого 17.06.2024 года в период времени с 15 часов 20 мин. по 15 часов 55 минут, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО4 как мужчину, который 16.06.2024 года около 20 часов 10 минут, совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка – 693», расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный мужчина в указанное время, находился в торговом зале указанного магазина, она видела, как он с корзиной продуктов вышел через вход в торговый зал магазина, не оплатив продукты на кассе. Она сразу поняла, что мужчина, совершает хищение продуктов в магазине и решила его остановить, чтобы пресечь, хищение товара из магазина. При этом она крикнула ему: «Мужчина стойте, оплатите товар на кассе», при этом мужчина не остановился, вышел из магазина и побежал к выходу из торгового центра. Затем она подбежала за мужчиной, чтобы забрать у него похищенную корзину с продуктами, продолжая ему кричать: «Стой, верни похищенное из магазина». Когда мужчина добежал до выхода из торгового центра, он резко остановился, развернулся и подверг ее избиению, нанеся два удара кулаком по лицу в область левой части лица, под глаз, один удар в область волосяной части головы слева, а также схватил ее за волосы и толкнул, от чего она ударилась об стену головой, после чего мужчина с похищенной корзиной продуктов убежал. Данного мужчину, она узнала по внешнему виду, высокому росту, худощавого телосложения, по одежде, футболке коричневого цвета, черным спортивным штанам, сандалиям, в которых он одет и в которых он находился в момент совершения указанного противоправного деяния (том № 1 л.д. 126-132);

-протоколом выемки от 19.09.2024 с иллюстрационной таблицей согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Копейка- Воронеж» 

<

данные изъяты>. была произведена выемка справки об ущербе причиненного ООО «Копейка-Воронеж» ущерба (том № 2 л.д. 72-75);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Копейка- Воронеж» 

<

данные изъяты>. справка о причиненном ООО «Копейка-Воронеж» ущербе. Согласно данной справке юридическому лицу «ООО Копейка- Воронеж», был причинен материальный ущерб в размере 1386 руб., 55 коп., а именно: стоимость кетчупа «Heinz» д/гриля/шашл. В кол-ве 1 шт. составляет 62 руб. 09 коп.; стоимость перца красного сладкого за 1 кг. составляет 189 руб., 96 коп., за 0,722 гр. составляет 137 руб., 15 коп.; стоимость сн.Н.ПР. ЮБ. Змж тех. Пл. с 50% за 1 кг., составляет 356 руб., 41 коп., за 1 кг. 457 гр., составляет 519 руб., 29 коп.; стоимость сыра Бутербродный 45% за 1 кг, составляет 450 руб., 45 коп, за 1 кг., 483 гр., составляет 668 руб. 02 коп. В данной справке отображены цена и наименование товара похищенного ФИО4 16.06.2024 года из магазина «Пятерочка 693», расположенного по адресу: 

<

...> уже с учетом НДС(том № 2 л.д. 76-79);

-заключением эксперта № 3275.24 от 18.09.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: кровоподтек в «левой скуловой и височной областях»; оскольчатый перелом передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением осколка в полость пазухи.

Наличие отмеченных повреждений подтверждается данными осмотра врача БУЗ ВО «ВГКБ СМП№10» ООО «Клиника семейной медицины», данными компьютерного томографического исследования от 16.06.2024., данными клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения). Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Отмеченные выше повреждения могли быть причинены при ударе кулаком в область лица, как указано в представленной копии материалов дела. Локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Потерпевший №1 могло быть причинено не менее одного травматического воздействия. Повреждение в виде оскольчатого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением осколка в полость пазухи квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)- п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Само по себе повреждение в виде кровоподтека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)(том № 2 л.д. 58-62).

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей были допрошены следователи СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области 

<

данные изъяты>

Следователь СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области 

<

данные изъяты> суду пояснил, что в его производстве находилось данное уголовное дело. При допросе подсудимого ФИО4 на предварительном следствии нарушений процессуального законодательства не было. На ФИО4 им не оказывалось ни моральное, ни физическое воздействие, жалобы от ФИО4 не поступали. Допросы ФИО4 проводились в присутствии защитника. Осмотр видеозаписи проходил с участием ФИО4. В ходе просмотра записи, ФИО4 уточнил, что не бежал, а шел, также он уточнил, что просто толкнул продавщицу магазина. Протокол ФИО4 подписал, написал, что есть замечания, но не указал какие, впоследствии от него не поступало никаких замечаний.

Следователь СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что в его производстве находилось данное уголовное дело. При допросе подсудимого ФИО4 на предварительном следствии нарушений процессуального законодательства не было, все допросы были проведены в рамках УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав. На ФИО4 не оказывалось ни моральное, ни физическое воздействие. Жалоб от ФИО4 и от его адвоката не поступало, замечаний также никаких не было.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ частично, и показавшего в суде, что вину он признает частично, поскольку не совершал нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, не наносил потерпевшей множественные удары, а лишь нечаянно ударил ее рукой по лицу, когда она стала вырывать у него из рук корзину с похищенными им товарами, а он хотел ее оттолкнуть, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего и свидетелей. 

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 16.06.2024 она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка 693», когда обратила внимание на высокого мужчину, который медленно шел к автоматической двери входа в магазина, при этом в левой его руке находилась продуктовая корзина, в которой находились продукты, минуя кассовую зону магазина, он быстро направился в направлении открытой двери входа в торговый зал магазина. Поняв, что мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина, она ему громко крикнула: «Мужчина, стойте, оплатите товар на кассе». При этом мужчина не останавливаясь, и не оборачиваясь, быстро вышел в открытую автоматическую дверь входа в торговый зал магазина и побежал в направлении выхода из торгового центра, она с целью пресечения кражи имущества из магазина, побежала за мужчиной. Выбежав в открытую автоматическую дверь входа в магазин в коридор торгового центра, при этом она продолжила кричать указанному мужчине: «Стой, верни похищенное из магазина», однако он не остановился. Когда мужчина добежал до двери выхода из торгового центра, он резко остановился, развернулся, она в этот момент подбежала к нему чтобы забрать продуктовую корзинку с продуктами, которые он намеривался похитить. В этот момент мужчина резко размахнулся и неожиданно для нее нанес ей два удара правым кулаком в область левой части лица под глаз. От ударов она испытывая сильную физическую боль, наклонилась, и в этот момент мужчина ударил ее кулаком в область волосяной части головы над левым ухом, после чего он схватил ее за волосы и с силой толкнул к стене, от чего она сильно ударилась головой об стену. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., она, находясь в торговом зале магазина, услышала крик администратора магазина Потерпевший №1, которая кричала с требованием вернуть товар на место. Она посмотрела на выход из торгового зала магазина «Пятерочка» и увидела, как из торгового зала магазина, через открытую дверь уходит неизвестный мужчина. В руках у мужчины была продуктовая корзинка с товаром. Вслед за мужчиной побежала администратор магазина Потерпевший №1 Она (

<

данные изъяты>) сразу поняла, что данный неизвестный ей мужчина, не оплатив товар, покинул территорию магазина, тем самым совершил хищение товара. Увидев данный факт, она побежала за Потерпевший №1 Выбежав через открытую автоматическую дверь входа в магазин в коридор торгового центра «Полет», у двери, идущей к выходу, она увидела, как данный мужчина, держа Потерпевший №1 за волосы нанес ей удар по голове. При этом, он, держа ее за волосы, ударил ее головой об стену. Далее, он бросил ее удерживать и вместе с похищенным товаром направился через дверь по направлению к выходу из торгового центра. Потерпевший №1 в данный момент держалась за свою голову. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и их показания являются допустимыми доказательствами. В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено и причин для оговора ФИО4 данными лицами. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину ФИО4 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, в полном объеме, поскольку помимо частичного признания вины в судебном заседании, его вина нашла подтверждение и в иных вышеизложенных исследованных доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, что позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО4 

ФИО4 применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждения в виде оскольчатого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением осколка в полость пазухи, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Такое насилие было применено с момента нападения в целях удержания похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 17.06.2024 не подтвердил, в части того, с целью удержания похищенного имущества, он ударил ладонью по лицу женщину в область левой части лица, а в дальнейшем он продал сырные продукты неизвестным ему двум пожилым женщинам, показав, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции, следователя, которые оказывали на него психологическое давление.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО4 о недозволенных методах ведения следствия. Такие показания суд объясняет стремлением ФИО4 избежать ответственности за содеянное и его показаниям в суде дает критическую оценку. Из исследованных судом протокола допроса ФИО4 от 17.06.2024 видно, что следственные действия с ФИО4 проводились с участием защитника, с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. Изложенное, свидетельствует о несостоятельности доводов подсудимого ФИО4 

Показания подсудимого ФИО4, в суде о том, что он не наносил потерпевшей Потерпевший №1 удары в область лица и головы, с целью удержания похищенного имущества, а только оттолкнул ее, когда она пыталась вырвать у него корзину, с похищенными им продуктами, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, согласно сведениям КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит, согласно сведениям КУЗ ВО «ВОКНД» внесен в областной список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» с 13.04.2018, согласно сведениям БУЗ ВО «Бобровскаяя РБ» на учете у врача- психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с 13.04.2018г. с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства и проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит. Также суд считает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, штраф в качестве дополнительного наказания, не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4, суд засчитывает время содержания под стражей с 17.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять начало срока наказания ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободив ФИО4 из- под стражи в Зале суда, в связи с отбытием наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы рук с внешней поверхности левой двери холодильника магазина «Пятерочка 693» по адресу: 

<

...>, следы пальцев рук ФИО4, два оптических диска СD-R, справку о причиненном ущербе ООО «Копейка Воронеж» на общую сумму 1386 руб., 55 коп. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В.Гусельникова