№ 4а-1079/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Магомедовой М.И., действующей в интересах ФИО1, на вступившее в законную постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

Защитник Магомедова М.И., действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности № 61АА6675601 от 29.05.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к указанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 в 01 час. 30 мин. на ул. Красноармейская, 97 в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 управлял транспортным средством «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2018, проведенного врачом психиатром-наркологом, по результатам химико-токсикологических исследований у водителя ФИО1 обнаружены – тропикамид, прегабалин (л.д. 8). 

С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков опьянения, выявленных врачом-наркологом, с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале веществ – тропикамида и прегабалина, которые вызывают нарушение физических и психических функций и могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, что он не находился за рулем транспортного средства, приводились им при рассмотрении жалобы на постановление, проанализированы и мотивированно отклонены судьей районного суда. Оснований для иных выводов не усматриваю.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Магомедовой М.И., действующей в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Носов В.И.