УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2024года города Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В целях усиления социальной защищенности отдельных граждан Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. 

Согласно п. 1 и 3 Указа (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, а ее выплата производится к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397. Обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляю пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты предусмотрена частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 2 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повыше фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан установлен факт переплаты выплаты ФИО1 по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РБ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с), что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов СФР РФ. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № требованием возместить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения. При обращении за назначением ежемесячной выплаты, ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты.

На основании ст. 15, 1109 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом а пункта 1, пункта 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» 

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях"). 

Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно производился перерасчет размера пенсии с распоряжениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно заявлению лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом детства 1 группы) о назначении ежемесячной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о необходимости в течением 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационной ресурсов Пенсионного фонда РФ, подтверждают факт трудоустройства ФИО1 в МВД РБ (рег № в ПФР №) на должность главного специалиста-эксперта отделения имущественно-земельных отношений отдела имущественно-земельных отношений и социального обеспечения. Управления организации тылового обеспечения МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан представлена история выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 ежемесячно получала компенсацию к социальной пенсии/ежемесячная выплата по уходу в размере 11 500 рублей, всего получено 115 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат в отношении ФИО2, согласно которому выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Компенсация по уходу за ребенком-инвалидом переплачена в связи с трудоустройством на работу ухаживающего лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлена претензия (требование) о возмещении причиненного по вине пенсионера (ухаживающего лица), предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб в сумме № рублей, но ответчиком требование не исполнено. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. 

Как усматривается из материалов дела - заявления ответчика, ФИО1 знала, что выплата, назначенная по уходу за ребенком инвалидом до 18 лет, может осуществляться до выполнения ею как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. О чем она была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ, когда обращалась с заявлением в Управления ПФР в Кировском районе г. Уфы РБ о назначении ежемесячной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы).

О наступлении обстоятельств, связанных с прекращением назначенной выплаты, а именно ее трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в Отделение Фонла пенсионного и социального страхования РФ по РБ не сообщила, при этом ФИО2 продолжала получать компенсацию по уходу за ребенком инвалидом. В связи с чем, у истца образовалось переплата компенсация в сумме № рублей 

Досудебное требование истца по возврату необоснованно полученной суммы ответчиком удовлетворено не было, доказательств обратного ответчиком ссуду не представлено.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что истец доказал недобросовестность ответчика ФИО1, не представившей истцу сведения о своем трудоустройстве – обстоятельстве влекущее прекращение выплаты назначенной компенсации, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что истец в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, который частично удовлетворен судом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) денежную сумму в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Уфа в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.Н. Искандарова