УИД 74RS0017-01-2025-004605-70

Дело № 2-3526/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 473,27 руб., в том числе: 483 556,87 руб. – основной долг, 100 466,25 руб. – проценты, 450,15 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 689 руб..

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№. Согласно условиям договора истцом был предоставлен заемщику займ в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 54,28 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом обязанности по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняет. В связи с образовавшейся просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок установленный в требовании. Однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62,68), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63-66).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «Банк УРАЛСИБ») заключен договор №№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 500 000 руб. (п.1), на срок 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой 54,28% (п.4).

Согласно графику платежей (л.д.15-16), дата ежемесячного платежа –первый день каждого месяца, ежемесячный платеж – 25 848,19 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 008,22 руб. со сроком возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ООО МКК «УЛАЛСИБ Финанс» своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит с № года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), ответом истца на запрос суда (л.д.59), расчетом исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Из расчета задолженности и ответа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» следует, что ззадолженность по договору потребительского займа № У00264565 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 473,27 руб., в том числе: 483 556,87 руб. – основной долг, 100 466,25 руб. – проценты, 450,15 руб. – штраф (л.д.7, 59).

Указанный выше расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ООО МКК «УЛАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 473,27 руб., в том числе: 483 556,87 руб. – основной долг, 100 466,25 руб. – проценты, 450,15 руб. – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 689 руб. (л.д.4). 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 473 руб. 27 коп., в том числе: 483 556 руб. 87 коп. – основной долг, 100 466 руб. 25 коп. – проценты, 450 руб. 15 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 689 руб., а всего 601 162 руб. 27 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд 

<

адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ