Дело №2-451/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000679-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 19 сентября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Хакасия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, путем реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером № и хозяйственной постройки с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в пользу истца, установив продажную цену заложенного имущества исходя из кадастровой стоимости в размере 148735,62 рубля.

Требования мотивированы тем, что истцом проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости ответчика за 2021 год, по результатам проверки ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в размере 13906,13 рублей и по п.1 ст.119 НК РФ в размере 20859,19 рублей, ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 556245 рублей. Решение направлено ФИО1 через личный кабинет и получено ею 14.02.2023 года, указанное решение вступило в законную силу 16.03.2023 года. В августе 2023 года в решение от 14.02.2023 внесены изменения: ФИО1 доначислен налог в сумме 282298 рублей, ответчик привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 7232,45 рублей и по п.1 ст.119 НК РФ в размере 10586,18 рублей. Кроме того, решением №3 от 14.02.2023 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа земельного участка с кадастровым номером № и хозяйственного строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу, было направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО1 15.02.2023 года. Уведомление о принятии обеспечительных мер в отношении вышеуказанного имущества направлено в Управление Росреестра по Республике Хакасия. По состоянию на 28.05.2024 года на задолженность в сумме 282298 рублей начислена пеня в сумме 64270,38 рублей. В соответствии со ст.48 НК РФ истцом приняты меры для принудительного взыскания задолженности, в адрес ответчика направлено требование №764 об уплате задолженности, однако требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выдан 14.12.2023 года и на его основании возбуждено исполнительное производство №53373/24/19028-ИП. В настоящее время задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества налогоплательщика ФИО1, не погашена и составляет 333130,40 рублей, из которых: налог – 251123 руб., пени – 64188,77 руб., штраф – 17818,63 руб..

Представитель истца Управления ФНС России по РХ в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления ФНС по РХ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, отзыва/возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представила.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (ст.334.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Из п.2.1 указанной статьи (73 НК РФ) следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в период с июля по сентябрь 2022 года в отношении ФИО1 Управлением ФНС по Республике Хакасия проведена камеральная налоговая проверка по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, за 2021 год В результате проверки установлено, что ФИО1 не представила в УФНС по РХ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2021 год.

Решением №9631 от 14.02.2023 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) к штрафу в размере 20859,19 руб., по п.1 ст.122 НК РФ (неуплата налога) к штрафу в размере 13906,13 руб., в соответствии со ст.228 НК РФ ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 556245 рублей.

14.02.2023 года налоговым органом вынесено решение №3 о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО1 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 7799778 руб., хозяйственного строения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5456616 руб.. 

В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ решение №3 о принятии обеспечительных мер вступило в силу со дня его вынесения, т.е. 14.02.2023 года, и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением №45 от 11.08.2023 года внесены изменения в решение о привлечении ФИО1 к ответственности. С учетом изменений ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 282298 рублей, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) к штрафу в размере 10586,18 руб., по п.1 ст.122 НК РФ (неуплата налога) к штрафу в размере 7232,45 руб..

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение о принятии обеспечительных мер направлены налоговым органом ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получены ФИО1, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика ФИО1.

Данных об обжаловании указанных решений ответчиком ФИО1 суду не представлено.

14.02.2023 года истцом в адрес филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю направлено уведомление об ограничениях (обременении) на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1

Уведомлением Управления Росреестра по Республике Хакасия от 15.03.2023 года налоговый орган извещен о том, что в соответствии с п.2.1 ст.73 НК РФ имущество, отраженное в решении о принятии обеспечительных мер от 14.02.2023 №3, признано находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Поскольку должником ФИО1 в установленный законом срок доначисленный налог на доходы физических лиц за 2021 год уплачен не был, налоговый орган в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ на сумму задолженности в размере 282298 рублей начислил пени, сумма которой по состоянию на 28.05.2024 года составила 64270,38 рублей. Расчет пени предоставлен суду стороной истца, проверен и признан судом арифметически верным. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование №764 от 16.05.2023 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 556245 рублей, пени в размере 43266,54 рубля, штрафов на общую сумму 34765,32 рубля, со сроком исполнения до 15.06.2023 года.

Указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты задолженности по налогу, пени и штрафам ответчиком не представлено. 

В августе 2023 года налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени и штрафам в общем размере 935903,88 рублей. 

Судебным приказом от 14.12.2023 года №2а-2-3726/2023 с ФИО1 в пользу взыскателя УФНС по Республике Хакасия взыскана задолженность за 2021 год в размере 935903,88 рублей, в том числе: по налогам в размере 812796 руб., по пени в размере 88342,56 руб. за 2022-2023г., по штрафам в размере 34765,32 руб..

11.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского РОСП на основании судебного приказа от 14.12.2023 года №2а-2-3726/2023 возбуждено исполнительное производство №53373/24/19028-ИП, должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству №53373/24/19028-ИП по состоянию на 22.08.2024 года составил 357634,19 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2024г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость участка 77997,78 руб..

В пределах земельного участка расположено нежилое здание – хозпостройка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., кадастровой стоимостью 70737,84 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.03.2024 года. 

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности ФИО1 на земельный участок и хозпостройку до настоящего времени не прекращено. 

Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости, указанных в абзаце втором ст. 446 ГПК РФ, у суда нет.

В соответствии с выписками из ЕГРН в отношении спорного имущества с 20.03.2023 года зарегистрировано ограничение прав: ипотека в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РХ.

По смыслу ст.348 ГК РФ и ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ответчика проводились налоговые проверки, установлены факты нарушения ответчиком налогового законодательства, ответчик привлечена к ответственности за допущенные нарушения, задолженности по налогам, пени, штрафам не уплачены, в отношении имущества ответчика налоговым органом принимались обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) недвижимости, указанное имущество считается в силу закона находящемся в залоге у налогового органа, на него может быть обращено взыскание с целью удовлетворения денежных требований налоговой инспекции в пользу государства в лице налогового органа.

Поскольку доводы УФНС России по Республике Хакасия, приведенные в обоснование иска, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам, обеспеченных залогом имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>; хозяйственную постройку с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере кадастровой стоимости: 77997,78 руб. на земельный участок; 70737,84 руб. на хозяйственную постройку.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, а заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6000 рублей, как сумма, подлежащая уплате при подаче иска с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на заложенное имущество ФИО1, 

<

данные изъяты>, в том числе на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>;

- хозяйственную постройку с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, в размере:

- 77997 руб.78 коп. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>;

- 70737 руб. 84 коп. на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину по делу в размере 6000 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.