Мировой судья Русанова Н.А. 

УИД 0 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Людиново 09 августа 2019 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д.,

с участием привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 04 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления мирового суда, 23 февраля 2019 года в 02.30 час. в районе дома 3 по ул. С.Хотеевых в г. Людиново Калужской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21103», гос. регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД нарушены процедуры: остановки его транспортного средства, отстранения его от управления транспортным средством, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, неверно указана марка его автомашины, размер штрафа завышен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что употреблял спиртное, но автомобилем управлял не он а другое лицо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, нахожу постановление мирового суда законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2019 года в 02.30 час. в районе дома № 3 по ул. С.Хотеевых в г. Людиново Калужской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «ВАЗ 21103», гос. регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, справкой и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,50 мг/л и 0,49 мг/л, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4 о том, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя и при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Данный факт подтверждён и проводившей освидетельствование фельдшером ФИО5 

Указанные доказательства виновности ФИО1 не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности свидетельствуют об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Письменные доказательства виновности ФИО1 не содержат концептуальных и существенных недостатков, позволяющих отнести их к недопустимым доказательствам, составлены надлежаще уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, содержат необходимые реквизиты и подписи, поэтому достоверность указанных в них сведений сомнений не вызывает.

С учётом изложенного у суда нет оснований полагать, что инспекторы ГИБДД и фельдшер заинтересованы в наступлении неблагоприятных последствий для ФИО1, сфальсифицировали доказательства его виновности и официальные документы и совершили служебный подлог.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что не он управлял автомобилем, не находят своего подтверждения.

Согласно подп. 1 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 

Согласно п. 12 данного Приказа, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Вопреки доводам ФИО1 о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, забор биологического объекта - мочи перед проведением забора воздуха не может повлиять на результаты исследований.

Доводы ФИО1 о нарушении процедуры остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, процедуры отстранения его от управления транспортным средством и нарушении срока составления протокола об административном правонарушении оценены судом первой инстанции. Оснований не согласиться с этой оценкой, не имеется.

Указание судом первой инстанции марки автомашины ФИО1 - ВАЗ 211003, суд расценивает как техническую ошибку, не повлиявшую на правильность принятого решения. 

Дело рассмотрено мировым судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведённых в постановлении доказательств, и является правильным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировой судья не учел его материальное положение, суд признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности ФИО1, его имущественное положение и ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.