Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО скрыты>4, 

<

ФИО скрыты>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>6, 

<

ФИО скрыты>2, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

ФИО скрыты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с наследников умершего заемщика и 

<

ФИО скрыты>4 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 107786,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 62252,33 руб., неустойки в размере 764,75 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 44769,40 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355,73 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и 

<

ФИО скрыты>9 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 90000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 21,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с 

<

ФИО скрыты>4 заключен договор поручительства 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого 

<

ФИО скрыты>4 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик 

<

ФИО скрыты>9 – умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность 

<

ФИО скрыты>9 перед банком составляет 107786,48 руб.. На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники 

<

ФИО скрыты>9 - 

<

ФИО скрыты>5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>2, 

<

ФИО скрыты>2.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики 

<

ФИО скрыты>4, 

<

ФИО скрыты>5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>2, 

<

ФИО скрыты>2, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО скрыты>9 заключили кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 90000 руб. под 21,5% годовых и обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты на них в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком 

<

ФИО скрыты>9 обязательств по кредитному договору 

<

номер скрыт> с 

<

ФИО скрыты>4 заключен договор поручительства 

<

номер скрыт>/п-01 от 09.10.2014г..

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, в случае обеспечения обязательства по кредитному договору договором поручительства согласно ст.383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства 

<

номер скрыт>/п-01 от 09.10.2014г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме что и должник. 

Согласно п.2.8. договора поручительства стороны договорились, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик 

<

ФИО скрыты>9 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно наследственного дела 

<

номер скрыт>, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>3 ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО скрыты>9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась супруга 

<

ФИО скрыты>5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей наследодателя 

<

ФИО скрыты>2 и 

<

ФИО скрыты>2.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность 

<

ФИО скрыты>9 по кредитному договору 

<

номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107786,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 62252,33 руб., неустойки в размере 764,75 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 44769,40 руб.. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств умершего 

<

ФИО скрыты>9 перед банком.

Поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель и наследники должника отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

Требование ПАО «Сбербанк России» о погашении кредитной задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ. поручителю 

<

ФИО скрыты>4, не исполнено.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью заемщика 

<

ФИО скрыты>9 подлежит взысканию солидарно с поручителя 

<

ФИО скрыты>4 и наследников, принявших наследство, – 

<

ФИО скрыты>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>2, 

<

ФИО скрыты>2.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик 

<

ФИО скрыты>9 обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором, а также графиком платежей сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в после ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, истцу становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа.

Срок возврата кредита был определен договором ДД.ММ.ГГГГ.. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.. 

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам согласно графика за период по 18.08.2017г. включительно, исходя из условий договора и графика погашения задолженности взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ..

В пределах срока исковой давности кредитная задолженность по основному долгу составляет 50777,62 руб. (ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ.). 

Задолженность по процентам – 13194,90 руб. (ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ПАО «Сбербанк России» ко взысканию заявлена кредитная задолженность в размере 107786,48 руб., из которых 62252,33 руб. – задолженность по основному долгу, 44769,40 руб. – задолженность по процентам, неустойки 764,75 руб., суд находит иск подлежащим удовлетворению в части суммы задолженности в пределах срока исковой давности, с определением ко взысканию с ответчиков в пользу истца 64737,27 руб., из которых 50777,62 руб. задолженность по основному долгу, 13194,90 руб. проценты и 764,75 руб. - неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО скрыты>4, 

<

ФИО скрыты>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>6, 

<

ФИО скрыты>2, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа 

<

ФИО скрыты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО скрыты>4, 

<

ФИО скрыты>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО скрыты>6 и 

<

ФИО скрыты>2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 64737,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,11 руб., а всего 66879,38 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.