ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного военнослужащим государству в связи с не предоставлением документов, подтверждающих законность расходования денежных средств, полученных в качестве аванса на оплату за проезд в поездах дальнего следования и проживание в гостинице или внесении самих денежных средств.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Двадцать первого апреля 2017 года от начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона поступили заявления об отказе от заявленных требований в связи с возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме.

Кроме этого, в своих заявлениях начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» и военный прокурор Мулинского гарнизона указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска является их свободным волеизъявлением, в силу статьи 39 ГПК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что им разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

принять отказы начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона от искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Н.В. Трофимов