Дело №2-123/8-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 11.12.2017г. в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и пешеходов ФИО7 и ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в связи с чем, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 был причинен средней тяжести вред здоровью. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгоссграх», последним было выплачено ФИО10 страховое возмещение в размере 160 250,00 руб. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему было направлено письмо с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, однако, до настоящего времени ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в порядке регресса выплаченное потерпевшему ФИО11 страховое возмещение в размере 160 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, почтовые конверты, направленные судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 11.12.2017г. в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и пешеходов ФИО12 и ФИО13

Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 14.06.2018г. установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО14 и ФИО15, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, причинив потерпевшим средней тяжести вред здоровью каждому, в связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 14.08.2019г. с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в порядке регресса взыскано выплаченное потерпевшей ФИО16 страховое возмещение в размере 100 250,00 руб.

В настоящем иске ПАО СК «Росгострах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное потерпевшему ФИО17 страховое возмещение в размере 160 250 руб.

Отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. с последующими изменениями и дополнениями, и принятыми в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центробанка РФ от 19.09.2014 г.№431-П.

Автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии 

<

данные изъяты> от 18.10.2017г.

Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО18 в связи с полученными 11.12.2017г. в результате ДТП телесными повреждениями, в период времени с 11.12.2017г. по 28.12.2017г. находился на стационарном лечении в БМУ «Курская областная клиническая больница», после чего проходил амбулаторное лечение.

Также, в период с 13.03.2019г. по 19.03.2019г. ФИО19 в связи с необходимостью удаления металлоконтрукций из правой голени, находился на стационарном лечении в БМУ «Курская областная клиническая больница», после чего также проходил амбулаторное лечение.

Согласно заявлению в ПАО СК «Росгосстрах» № от 15.07.2019г. по полису серии 

<

данные изъяты> от 18.10.2017г., потерпевшим ФИО20 заявлены требования о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью. 

На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № от 06.08.2019г., ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО21 страховое возмещение в связи с причинением ему вреда здоровью в размере 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2019г.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.«б» п.1, п.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3).

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением добровольной оплаты возмещения убытков, однако ответа на нее не последовало. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в размере 160 250 руб. в пользу потерпевшего ФИО22, а также факт причинения вреда при управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением Кировского районного суда г. Курска от 14.06.2018г., требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 405 руб. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 160 250,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 405,00 рублей, а всего ко взысканию 164 655 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 17.02.2020г.

Судья Н.А. Орехова