Дело № 5-175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 25 июля 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в п.Октябрьский Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, работающего водителем ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь возле дома ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно с силой сдавливая и удерживая руки ФИО1, тащил ее за собой, затем завел в дом по вышеуказанному адресу и вывел обратно, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера ..., тем самым ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

02 июля 2018 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 составлен в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что схватил ФИО1 за руки и удерживал ее некоторое время, просил вернуться ее домой. 

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июня 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2018 года, заявлением в ОМВД России по Устьянскому району ФИО1, рапортом ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 13 июня 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО4 Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе.

В заявлении ФИО1 в ОМВД России по Устьянскому району от 01 июня 2018 года указано, что 29 мая 2018 года ... ее муж ФИО4 забрал все ее личные вещи, устроил скандал с дракой.

Как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 им по заявлению ФИО1 проводилась проверка по факту причинения боли и телесных повреждений, в результате чего установлено, что 29 мая 2018 года ФИО4, находясь возле ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что с 27 апреля 2018 она осуществляет бракоразводный процесс с ФИО4, муж против расторжения брака и всячески пытается воспрепятствовать этому, в связи с этим у них происходят скандалы. 29 мая 2018 года, находясь в ... в гостях с сожителем, приехавший туда муж ФИО4, встретив ее на улице около указанного дома, в процессе ссоры схватил ее руками за руки и потащил за калитку, чтобы увезти с собой. Так как сопротивлялась, стал применять силу и сдавливать ее руки, насильно тащить ее, при этом она упала на землю, а он тащил ее. На ее крики прибежал ФИО2 и стал защищать ее, между ними произошла потасовка, но ФИО4 продолжал удерживать ее одной рукой, с силой сдавливая. Когда ФИО2 зашел в дом, ФИО4, не отпуская ее руку, стал затаскивать ее в дом, при этом в процессе потасовки ФИО4 с ФИО2, она встала на ноги, и продолжала следовать за ФИО4 Потом ФИО4 с силой усадил ее на диван, говорил, что она будет жить с ним, при этом держал ее за руки и сжимал их. Когда он таскал ее за руки и сдавливал их, она чувствовала сильную физическую боль.

Опрошенные в ходе проверки обстоятельств произошедшего в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 также подтвердили, что ФИО4 в ходе ссоры с женой ФИО1 тащил ее за руки за руки за собой, сдавливая ей руки, при этом она сопротивлялась, кричала, так как ей было больно.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. 

ФИО4 при даче объяснений 02 июля 2018 года на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. 

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования ... от 13 июня 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного сдавления твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 29.05.2018.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 имеет постоянный источник дохода, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180012872390, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.