Дело № 1-82/21

62RS0019-01-2021-000906-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 07 июня 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района ФИО10 А.Ю., 

подозреваемого ФИО11 С.Ф.,

его защитника - адвоката ФИО12 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.2010 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 183 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 07.06.21 г. в защиту ФИО13 С.Ф.,

при секретаре ФИО14 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО15 А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО16 Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющую среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющей, 

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 С.Ф. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2020 г., около 17 часов ФИО18 С.Ф. одна находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> В этот момент у ФИО19 С.Ф., вспомнившей, что на прилавке торгового павильона, расположенного в д. 8 «Б» по ул.Большая г.Рыбное, обычно находится тетрадь с денежными средствами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из указанной тетради.

Реализуя задуманное, ФИО20 С.Ф., 21 декабря 2020 г., около 17 часов, направилась к торговому павильону, расположенному в д. 8 «Б» по ул. Большая г. Рыбное Рязанской обл. Около 17 часов 20 минут указанного дня ФИО21 С.Ф. подошла к указанному торговому павильону, открыла входную дверь и зашла внутрь павильона, при этом увидела находящегося за прилавком продавца ФИО23 Г.Г. Далее ФИО22 С.Ф., целью конспирации своих преступных действий, выдернула вилку от камеры видеонаблюдения из розетки, которая находится с левой от входа стороны, чтобы во время хищения ее изображение не попало в объектив видеокамеры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО24 С.Ф., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к прилавку, расположенному в 3 метрах от входа в вышеуказанный павильон, на котором находилась тетрадь с принадлежащими ФИО25 Э.В.о. денежными средствами в общей сумме 5 000 рублей, и своей правой рукой открыла указанную тетрадь, обнаружив внутри нее указанные денежные средства. После этого, ФИО26 С.Ф., осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО27 Г.Г., однако игнорируя данное обстоятельство, придерживая данную тетрадь своей левой рукой, своей правой рукой взяла находящие в ней денежные средства в общей сумме 5 000 рублей и положила их в правый карман одетого на ней пальто. 

В тот момент ФИО28 Г.Г. потребовала, чтобы ФИО29 С.Ф. вернула денежные средства на место, но последняя, удерживая при себе принадлежащие ФИО30 Э.В.о. денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, игнорируя требования ФИО31 Г.Г. о возврате денежных средств, бегом скрылась с места совершения преступления, унося с собой похищенное, тем самым совершила открытое хищение вышеуказанных денежных средств.

В результате преступных действий ФИО32 С.Ф. причинила ФИО33 Э.В. имущественный вред в размере 5 000 рублей. 

23 февраля 2021 года ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО34 С.Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

31 мая 2021 года дознаватель ОД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО35 А.О. с согласия заместителя прокурора Рыбновского района обратилась в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО36 С.Ф., подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемая полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании заместитель прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКФ, и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО37 Э.В.о. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подозреваемая ФИО38 С.Ф. в судебном заседании пояснила, что она полностью возместила причиненный ущерб, признает себя виновной в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ей судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой ФИО39 С.Ф. - адвокат ФИО40 Г.К. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, назначив ей судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Причастность подозреваемой ФИО43 С.Ф. к инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемой ФИО42 С.Ф. (л.д.42-46); потерпевшего ФИО44 Э.В.о. (л.д.25-27, 29-30); свидетеля ФИО41 Г.Г. (л.д.31-33).

Таким образом, сведения об участии ФИО45 С.Ф. в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названной подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

Также судом установлено, что ФИО46 С.Ф. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. 

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО48 С.Ф. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО47 С.Ф. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, являющегося трудоспособным лицом и имеющего возможность получать заработок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО49 А.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО50 Светланы Федоровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО51 С.Ф., обязана оплатить назначенный судебный штраф - 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 

<

***>,

Банк: Отделение Рязань г. Рязань БИК 016126031 КБК 18811603121010000140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 12101610009120046

УИН - №

Разъяснить ФИО52 С.Ф. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явку, избранную в отношении ФИО53 С.Ф. - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО54

<

данные изъяты>