2-1534/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 27 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать комплект ключей, вселении в квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, обратилась в суд в с иском к ФИО6 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выдать комплект ключей, вселить в квартиру по вышеуказанному адресу, взыскать судебные расходы.

Свои требования истец обосновывает тем, что является законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, она и дети зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также там зарегистрирован ФИО6, который чинит ей и детям препятствия в пользовании квартирой, физически препятствует пребыванию в квартире, не дает ключи от входной двери. Требования о передаче ключей оставлены без ответа.

Истец в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что в квартиру ответчик ни ее, ни детей не пускает, поменял входную дверь, ключи не дает. Пыталась попасть в квартиру, но там постоянно находятся чужие люди в нетрезвом виде, ответчик не пускает в квартиру. При обращении в полицию, ей разъяснили, что без решения суда они не могут оказать содействие вселения в квартиру несмотря на регистрацию в данной квартире. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации и жительства. Ходатайств об отложении дела, возражения не представил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, ФИО2 с детьми проживает у нее, т.к. не может вселиться и жить в спорной квартире.. ФИО6 не пускает их в квартиру, дерется, отнял у бывшей жены ключи. Она ездила вместе с дочерью в квартиру, но ФИО6 их не впустил, выражался в их адрес нецензурно.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры и Ступино не явился, о рассмотрении дела извещены, ранее исковые требования поддержали, пояснил, что требования заявлены в интересах несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 совместно с несовершеннолетними ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними зарегистрирован ФИО6-бывший супруг истца и отец несовершеннолетних детей.

Истец и свидетель пояснили, что ответчик сменил замки в квартире, чинит препятствия в пользовании квартирой. Истец направляла ему требования передать ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой, которое оставлено без удовлетворения.

В марте 2019 года ФИО2 обращалась в ОМВД по городскому округу Ступино с заявлением о принятии мер в ФИО6, который не отдает ключи от входной двери, чинит препятствия в пользовании квартирой, угрожает физической расправой.

При проведении проверки ФИО6 пояснил. Что препятствия не чинит, к нему по вопросу нечинения препятствий ФИО2 не обращалась. В судебном порядке собирается решить вопрос о выселении бывшей супруги.

По результатам проверки Было принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из совокупности представленных доказательств, отсутствии возражений со стороны ответчика, следует, что ответчик своими действиями чинит препятствия истцу и несовершеннолетним детям в пользовании квартирой. Исходя из этого, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с иском, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Также истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, внесенных адвокату Урекину В.С. за подготовку искового заявления о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи. Данные требования подтверждены документально обоснованы и уплаченная сума 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к ФИО6 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать комплект ключей, вселении в квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Вселить ФИО2 и несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО6 обязанность не чинить ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО2 ключи от жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 2 октября 2019 года

Судья: Середенко С.И.