Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р., 

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николаева Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, на перроне железнодорожного вокзала станции Канск-Енисейский, расположенном на 4343км ст.Канск-Енисейский Красноярской железной дороги в г.Канске Красноярского края, полицейскими группы патрульно-постовой службы полиции Линейного пункта полиции на станции Канск-Енисейский Линейного отдела МВД России на 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО4, находившимися на службе по охране общественного порядка, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО4, действуя правомерно, в соответствии со ст.2, ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, п.п.«в» п.5 Указа Президента РФ от 01.03.2011г. № «Вопросы Министерства внутренних дел РФ», пп.212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности РФ», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008г. №, провели ФИО1 в дежурную комнату полиции ЛПП на ст.Канск-Енисейский Линейного отдела МВД России на ст.Иланская, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут, полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Линейного пункта полиции на станции Канск-Енисейский Линейного отдела МВД России на ст.Иланская Потерпевший №1, на первом этаже в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут, в тамбуре у главного входа, расположенном на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст.Канск-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, прямым ударом снизу вверх кулаком правой руки нанес один удар в область носа полицейского ГППСП ЛПП на ст.ФИО2 России на ст.Иланская Потерпевший №1, от которого последний уклонился откинув голову назад, и ФИО1 по касательной кулаком правой руки задел кончик носа Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль, после чего, ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левое плечо форменной куртки и оторвал фальш-погон форменного обмундирования, в связи с чем полицейские ГППСП ЛПП на ст.ФИО2 России на ст.Иланская Потерпевший №1 и ФИО4 применили физическую силу, специальные средства в отношении ФИО1 и доставили в дежурную комнату полиции ЛПП на ст.ФИО2 России на ст.Иланская.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он следовал на поезде № сообщением «Красноярск-Карабула», и в вечернее время его высадили из поезда. На перроне и в здании железнодорожного вокзала он вел себя неподобающе, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции, как впоследствии стало известно один из них, ФИО3, который был в форменном обмундировании, и было понятно, что он является сотрудником полиции, в дежурной комнате здания железнодорожного вокзала на ст.Канск-Енисейский составили в отношении него протокол об административном правонарушении. После чего, 05 апреля 2018 года, в ночное время, в тамбуре у главного входа, расположенном на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст.Канск-Енисейский, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 запретил курить, он (ФИО1) нанес кулаком правой руки один удар в область носа Потерпевший №1, задев последнего по кончику носа, и оторвал фальш-погон с форменного обмундирования. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Линейного пункта полиции на станции Канск-Енисейский Линейного отдела МВД России на ст.Иланская, в его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений. 04 апреля 2018 года он заступил на суточное дежурство вместе с полицейским ФИО4 Около 22 часов 50 минут на ст.Канск-Енисейский прибыл пассажирский поезд №606 сообщением «Красноярск-Карабула», и на перроне наряд полиции сопровождавший пассажирский поезд, пояснил им, что начальником поезда отказано в проезде пассажиру, который выражался в поезде нецензурной бранью, мешал следованию других пассажиров, в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и из вагона вывели, как впоследствии стало известно ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, была нарушена координация движения, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя вызывающе, ругался с проводниками по факту того, что ему отказано в проезде. В дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Канск-Енисейский в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено приобрести билет до п. Богучаны в кассе автовокзала, однако, ФИО1 доставал спиртные напитки, хотел употребить их в дежурной комнате. После составления административного протокола ФИО1 от подписи в нем отказался в присутствии двух понятых. ФИО1 выходил на улицу из здания вокзала ст.Канск-Енисейский, возвращался обратно, волоком тащил свою сумку по зданию вокзала, громко кричал, ругался с работниками ж/д вокзала. ФИО1 предложил ему выйти с ним «Один на один», на что он (ФИО27) пояснил, что находится при исполнении служебных обязанностей. Затем ФИО1 несколько раз заходил в здание ж/д вокзала, ругался с сотрудниками охраны, выражался нецензурной бранью в присутствии охранников, он и ФИО8 поясняли, чтобы он прекратил свои противоправные действия. 05 апреля 2018 года в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут, ФИО1 попытался закурить в общественном месте, он (ФИО28) пояснил последнему о нарушении запрета курения табака, а ФИО1 в тамбуре у главного входа, расположенном на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст.Канск-Енисейский стоя напротив него, нанес один прямой удар кулаком правой руки снизу вверх в область его носа, но он среагировал и уклонился, поэтому удар пришелся по касательной по кончику носа, отчего он почувствовал физическую боль. ФИО1 схватил его левой рукой за форменную куртку и потянул на себя, в результате чего порвал хлястик на его форменном обмундировании, на котором держится фальш-погон. После чего им (ФИО3) и полицейским ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1, последний доставлен в дежурную комнату полиции, где составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1; 

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-112, 113-115, 116-118), согласно которых они работают охранниками ООО «Бастик-Канск 2». 04 апреля 2018 в 20 часов они заступили на дежурство до 08 часов 05 апреля 2018 года на пост №3 на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст.Канск-Енисейский, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 55 минут по просьбе дежурной по ж/д вокзалу ст.Канск-Енисейский, ФИО11 и ФИО12 вышли на перрон к прибывшему на станцию пассажирскому поезду № «Красноярск-Карабула», и увидели, как неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, плохо ориентировался в пространстве, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции, дежурившие на железнодорожном перроне ст.Канск-Енисейский ФИО4 и Потерпевший №1, находившиеся в форменном обмундировании полиции со знаками различия МВД РФ, подошли к ФИО1, представились, пояснили ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушает общественный порядок, совершает административное правонарушение. Они (ФИО13 и ФИО14) участвовали в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на ст.Канск-Енисейский, при проведении личного досмотра, после чего ушли на пост. До 02 часов 05 апреля 2018 года ФИО1 ходил по зданию ж/д вокзала ст.Канск-Енисейский, приставал к гражданам, работникам вокзала, выражался нецензурной бранью, пинал и кидал свою сумку. В 02 часа ФИО15 проследовал для приема пищи, а ФИО16 и ФИО17 находились на посту № возле главного входа в железнодорожный вокзал ст.Канск-Енисейский, в 3-5 метрах от сотрудников полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут сотрудники полиции поясняли ФИО1, что с автовокзала он сможет уехать домой. Сотрудники полиции находились в тамбуре возле главного входа в здание ж/д вокзала ст.Канск-Енисейский, о чем то разговаривали с ФИО1, и ФИО18 и ФИО19 увидели как ФИО1 нанес прямой удар кулаком правой руки в область носа сотрудника полиции ФИО20, отчего последний откинул голову назад, ФИО21 видела как ФИО1 попал по носу ФИО22 после чего Андронов схватил за форменное обмундирование ФИО23 и порвал ему фальш-погон. Струдники полиции ФИО24 и ФИО25 применили физическую силу в отношении ФИО1, попросили наручники у ФИО26, доставили ФИО1 в дежурную комнату полиции, вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции общались с ФИО1 вежливо и корректно; 

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией постовой ведомости и копией графика несения службы, согласно которым Потерпевший №1 с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст.Канск-Енисейский (т.1 л.д.21,22);

- выпиской из приказа от 15.08.2011г. № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на ст.ФИО2 России на ст.Иланская (т.1 л.д.24);

- копией должностной инструкции полицейского ГППСП ЛПП на ст.ФИО2 России на ст.Иланская, согласно которой Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, доставлять в установленном порядке граждан, находящихся в общественных местах в зоне поста (маршрута) в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации (т.1 л.д.25-34);

- копиями протоколов об административных правонарушениях от 04.04.2018г., составленных в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.52,76);

- копией протокола об административном правонарушении от 05.04.2018г., составленного в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018г. с фототаблицей - тамбура и крыльца здания ж/д вокзала ст.Канск – Енисейский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого изъят шеврон, форменная куртка Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2018г. с фототаблицей – фальш-погона и форменной куртки сотрудника полиции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.04.2018г., на правом плече которой надорван хлястик, на который крепится фальш-погон (т.1 л.д.92-95). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 каких-либо повреждений обнаружено не было (т.1 л.д.127-129). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» - удовлетворительно (т.1 л.д.161). 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также показаниями самого подсудимого, при этом состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления и способствовало совершению данного преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты по 5000 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фальш-погон, форменную куртку сотрудника полиции – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина