Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 18 июня 2024 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1, старшего прокурора уголовно – судебного отдела Прокуратуры РСО-Алания ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 2272 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного ... по отбытию срока наказания.

приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

зарегистрированного по адресу: РСО — Алания, ..., фактически проживающего по адресу: РСО - Алания, ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

..., примерно в 09 часов 59 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь в 5 метрах к юго-востоку от центрального входа домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... «б», у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам мобильного мессенджера «WhatsApp», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. 

В тот же день, то есть ..., примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... РСО - Алания, на расстоянии 5 (пяти) метров напротив входных ворот домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... «б», ФИО3 был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 57 минут, в правом боковом наружном кармане, надетых на ФИО3 джинсовых брюк, черного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 1,22 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО3, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, не признал и показал, что 15 декабря, в вечернее время, он находился в городе Беслан, где снимал жилье. Он решил заказать себе через «Ватсап» наркотик, перевел на предоставленный счет 6500 за определенный вес. На протяжении полутора лет он периодически покупал у этого продавца, но не знает кто он. В переписке всегда указывается вес, который он дает. Обычно это бывало 0,4 - 0,3 грамма. У него брали, потому что знали, что тот не обманывает, не кидает, что он надежный. После того как ему скинули координаты, он поехал туда на такси, но было уже темно и он вернулся обратно. Утром в 9 утра он снова поехал туда. Там был магазин и рядом, в нескольких метрах находился палисадник. У него была фотография этого палисадника, там находится куст и в двух метрах между кустом и магазином была точка, где лежал товар. Где-то в районе половины девятого он зашел в магазин, около которого стояла машина - «Мерседес» белого цвета. Из магазина вышел Джонни, которого он знает, но не знал что это его машина. Он зашел в магазин, и стал говорить хозяину магазина, что у него красивая машина, а тот ответил, что она не его. Тогда он вышел из магазина, присел на корточки в метре от машины и стал смотреть в сторону палисадника. Там было все разрыто, а на фотографии, которую ему скинули, все было аккуратно собрано, лежали листья. Тогда из этой машины вышел сотрудник ФИО7, и стал спрашивать его, что он там ищет. Он ответил, что ничего не ищет, но ФИО7 ему стал тихо говорить, что можно поискать. Тогда он решил, что ФИО7 его знает и ничего страшного не произойдет, подошел ближе. Подъехал ФИО8, стали между собой разговаривать. Потом он попросил его телефон, хотел взглянуть на фотографию места и стал вместе с ним искать, но ничего не нашли. Потом к ним подъехал следователь на «Весте» белого цвета, который привез им что-то из еды. Тогда ФИО3 решил забрать свой телефон и уйти, но телефон не отдавали. Давид отвел его в сторону метров на 15, а ФИО8 сел за куст, а потом говорит: «Вот он, я нашел». Хотя до этого, они вместе искали и там было чисто. А затем листья были собраны в кучу, под ними что-то лежало. Он понял, что это не то, что он покупал, стал с ними спорить, но ему сказали, что если тот не угомонится, то они сделают так, что у него будет другой сверток. Он не знает, что было в этом свертке. Потом привезли понятых. ФИО5 приехал на своей «БМВ». Он не покупал то, что они ему подложили. 

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО3. данными им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласен частично, а именно признал ч. 1 ст. 228 УК РФ. До проведения допроса со стороны сотрудников полиции никакого морального или физического давления на него оказано не было.

..., примерно в вечернее время, он находился по адресу своего проживания, где посредством закладки решил приобрести для личного употребления, наркотическое средство «метадон». Через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung», с установленным в нем принадлежащим ему абонентским номером +7-909-477-25- «WhatsApp» y ранее незнакомого лица, заказал для себя наркотическое средство «метадон» весом примерно 0,4 грамма. После чего, неизвестное лицо в счет передачи наркотического средства, попросил перевести ему денежную сумму в размере 6500 рублей, в счет оплаты закладки. Далее он через мобильный телефон своего знакомого перевел в счет оплаты закладки ранее неизвестному мне лицу денежную сумму в размере 6500 рублей. 

После того как он перевел денежную сумму в размере 6500 рублей неизвестному лицу, выступающему в роли сбытчика наркотических средств, последний спустя некоторое время прислал место с координатами установления приобретенной у него закладки. Далее он ввел указанные координаты в установленном в мобильном телефоне GPS- приложение «Google-карты», где ему указали местоположение закладки, которая согласно «Google-карты» находилась по ... РСО-Алания. Он незамедлительно вышел на улицу, после чего направился в район центра ... РСО-Алания, где остановил такси и попросил водителя отвезти меня на ... РСО-Алания.

... примерно в 01 час он доехал до ... РСО-Алания, куда привело GPS- приложение «Google-карты», а именно местоположение указанной закладки.

Для того, чтобы не привлекать к себе внимание со стороны водителя такси, он попросил последнего проехать примерно 200-300 метров от местоположения закладки, после чего вышел из машины и направился к месту закладки, при этом оставил водителю такси денежную сумму в размере 500 рублей, попросив последнего подождать немного.

Дойдя до места закладки, он начал искать приобретенную закладку, однако найти ее не получалось, при этом в ходе поиска закладки он писал лицу, сбывшему ему наркотическое средство, которому пояснял, что не может найти закладку, однако на сообщения ему не отвечали, возможно из-за того, что было поздно. Не найдя закладку, на том же такси он обратно отправился к себе домой, с целью того, чтобы утром обратно вернуться к месту закладки и более внимательно в дневное время поискать приобретенную закладку.

Переписку между ним и лицом, сбывшему ему наркотическое средство, включая места закладки, он удалил в своем мобильном телефоне.

..., примерно в 07 часов, откуда он вновь решил направится к месту закладки. С этой целью на маршрутном такси направился в .... Находясь на ... РСО-Алания, он подошел к месту закладки и начал ее искать, однако более одного часа не смог найти. В период времени когда он искал закладку периодически переписывался с, лицом, сбывшему ему наркотическое средство, которому сообщал, что не может найти закладку. На что данное лицо убеждало его, что закладка находится на указанном им месте и её стоит более внимательно поискать. Примерно в 09 часов 59 минут возле ... РСО-Алания он все-таки нашел вышеуказанную приобретенную закладку в виде свертка, обмотанного изолентой, черного цвета, которую он примерно в 10 часов 00 минут взял и положил в правый боковой карман, надетых на немджинсовых брюк, черного цвета.

Подобрав закладку, к нему подъехала автомашина марки Лада-Гранта, серебристого цвета, откуда вышло трое молодых парней, одетые в гражданскую форму одежды, которыми он был задержан. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что его подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр.

Один из сотрудников полиции уехал в неизвестном направлении, а он и двое сотрудников полиции непосредственно кем он был задержан, остались на месте. Спустя некоторое время на место задержания приехал сотрудник полиции, который ранее отъезжал, вместе с которым находились двое ранее неизвестных парней. Как ему стало известно от сотрудников полиции, это были понятые.

Сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что им будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции попросил меня представиться, на что он выполнил его просьбу и представился, назвав свои полные установочные данные, то есть ФИО3, ... года рождения. После чего сотрудник полиции попросил вслух представиться двух участвующих понятых, на что они выполнили его просьбу, назвав свои полные установочные данные.

Далее сотрудником полиции участникам личного досмотра были зачитаны права и обязанности. После чего был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные либо сильнодействующие вещества, если да то предложил их добровольно выдать, на что он ничего не пояснил.

После чего сотрудник полиции надел на руки медицинские резиновые перчатки и приступил к его личному досмотру в ходе которого, у него в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой черного - цвета,- внутри которого находилось наркотическое средство «метадон», а также в ходе проводимого личного досмотра в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Гелакси А 01» в корпусе красного цвета. Далее сотрудник полиции в присутствии двух участвующих представителей общественности задал ему вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у меня свертка и кому это принадлежит?»,: на что он ответил: «Внутри обнаруженного у меня свертка находится наркотическое средство «метадон», которое я ... путем (закладки приобрел для себя без цели сбыта за 6500 рублей по ... РСО-Алания.

Затем изъятый сверток т мобильный телефон были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, перевязаны и опечатаны отрезком бумаги, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых поставили свои подписи он, понятые, и сам сотрудник полиции проводивший личный досмотр.

По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи он, двое участвующих понятых, и сам сотрудник полиции проводивший личный досмотр.

Во время проведения моего личного досмотра, одним из сотрудников полиции, который участвовал при его задержании проводилась фотосъемка.

Затем сотрудником полиции, которым мне был проведен мой личный досмотр, были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы в два раздельных прозрачных полимерных пакета, которые были упакованы и опечатаны отрезком бумаги, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались он, участвующие понятые, и сам сотрудник полиции. По окончанию снятия смывов, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Вину в совершении вышеуказанного им преступления признал частично, а именно в ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он заказывал себе 0,4 грамма, наркотического средства «метадон». Почему у него оказалось в закладке 1,22 грамма, не знает. В содеянном преступлении раскаивается. (т.1 л.д.131-137)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что он со своим знакомым, ФИО6, был в селе и к ним подошел сотрудник, представился, сказал, что им нужна помощь. Они согласились поучаствовать понятыми и приехали в Архонку, там уже была толпа сотрудников и задержанный парень. Они сначала стояли в стороне, потом подошли ближе, им стали все показывать, что-то достали у него из кармана, целлофан какой-то, показали его им. Пояснили, что это наркотик. Что пояснял ФИО3, он не помнит. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 от ... о том, что ..., примерно в дообеденное время, он вместе со своим товарищем Цороевым Хаважем находился в районе центра ... РСО-Алания. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму одежды, который представился им ФИО8, имя и отчество которого он не запомнил, предъявив тем самым свое служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре гражданина которого он совместно с его коллегами задержали по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном обороте на территории РФ наркотических средств. Выслушав сотрудника полиции, он и ФИО6 Хаваж согласились на его просьбу, после чего они втроем направились в ... РСО-Алания. Доехав до места задержания, он заметил несколько лиц мужского пола, одно из которых, как ему стало на месте известно, было задержано сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, остальная часть лиц мужского пола, были сотрудники полиции, одетые в гражданскую форму одежды.

Далее сотрудник полиции, который их привез на проведение досмотровых мероприятий пояснил им, что им будет проведен личный досмотр гражданина задержанного по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном обороте на территории РФ наркотических средств, которого он попросил представиться и последний представился как ФИО3. После чего сотрудник полиции попросил представиться его и Цороева Хаважа, на что они выполнили его просьбу, назвав свои полные установочные данные.

Далее сотрудником полиции участникам личного досмотра, то есть ему, ФИО6 Хаважу и ФИО3 были вслух зачитаны их права и обязанности, после чего, сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос: все ли одетые на нем вещи принадлежат ему? На, что ФИО3 пояснил, что все одетые на нем вещи принадлежат ему. Сразу после этого сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, а именно имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, если да, то предложил их добровольно выдать, на что он ничего не пояснил.

После чего сотрудник полиции надел на руки медицинские резиновые перчатки, которые достал с закрытой герметичной упаковки и приступил к личному досмотру ФИО3 в ходе которого, у него в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, также в ходе проводимого личного досмотра у ФИО3 в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung». Далее сотрудник полиции в присутствии его и ФИО6 X. задал ФИО3 вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка и кому это принадлежит?», на что ФИО3 ответил: «Внутри обнаруженного у него свертка находится наркотическое средство «метадон», которое он ... путем закладки приобрел для себя без цели сбыта за 6500 рублей по ... РСО-Алания.

Далее, в присутствии его, Цороева Хаважа и ФИО3, изъятый у последнего сверток вместе содержимым и изъятый у ФИО3 мобильный телефон фирмы «Samsung», были упакованы в два отдельных прозрачных полимерных пакета, горловина каждого из которых была перевязана нитью белого цвета, концы которых были опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых поставили свои подписи он, ФИО6 Хаваж, ФИО3 и сам сотрудник полиции проводивший личный досмотр.

По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи он, ФИО6 Хаваж, ФИО3 и сам сотрудник полиции проводивший личный досмотр.

Также он добавил, что во время проведения личного, досмотра, одним из, сотрудников полиции, который находился на месте, задержания проводилась фотосъемка, данные указанного сотрудника полиции он не запомнил.

Далее, сотрудником позиции ФИО8, ему, ФИО6 Хаважу и ФИО3 было разъяснено, что сейчас у ФИО3 будут отобраны образцы с пальцев и ладоней рук. После чего для осуществления снятия смывов с пальцев правой и левой руки ФИО3, сотрудник полиции надел на руки медицинские резиновые перчатки, которые достал с закрытой герметичной упаковки. После чего из основного рулона ватного тампона сотрудник полиции отобрал кусок ватного тампона, который был омочен, в водном растворе и упакован в прозрачный полимерный пакет с биркой «контрольный», после чего у ФИО3 были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы в два раздельных прозрачных полимерных пакета с бирками «левый» и «правый». Далее все три прозрачные полимерные пакеты внутри которых находились контрольный смыв, смывы с левой и правой руки, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО- Алания», на которой расписались он, ФИО6 Хаваж, ФИО3 и сам сотрудник полиции проводивший снятие смывов.

По окончанию снятия смывов, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписался он, ФИО6 Хаваж, ФИО3 и сам сотрудник полиции, проводивший снятие смывов.

Далее они все вместе направились в ОМВД России по ... РСО-Алания, где у него данному факту было получено объяснение. (том .... ...)

Оглашенные в судебном заседании ФИО5 подтвердил, пояснил, что ранее он лучше помнил обстоятельства.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который показал, что с ФИО5 был в ..., когда к ним, в гражданской одежде подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил им помочь. Они согласились и поехали в Архонку, там были еще сотрудники полиции. Им объяснили их права, которые он сейчас уже не помнит, и начали досматривать парня, в ходе досмотра нашли сверток. Сам Тедеев сказал, что это наркотическое средство. У него спрашивали, есть ли что-то при нем, но он ничего не отрицал. Когда сверток достали, то им его показали, но он не помнит вскрывали или нет сверток, убирали или нет изоленту. Потом они где-то расписались и поехали в отдел. В то время он не работал, а только собирал документы для трудоустройства, сотрудника, который их туда пригласил он не знал. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 от ..., из которых следует, что с 2020 года служит в ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания, в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

..., он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО9, проводили оперативно-розыскное мероприятие направленные на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории ... РСО-Алания. В этот же день, примерно в 09 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9, проезжали по ... РСО - Алания, где им возле одного из домов был замечен ранее неизвестный ему гражданин который, что-то искал в земле. Заметив указанного гражданина, последний вызвал у них подозрения, на факт отыскания последним, наркотического средства в виде закладки.

Неподалеку от указанного гражданина, вдоль обочины, они остановили автомобиль под управлением ФИО9, и начали наблюдать за ним со стороны. Примерно в 09 часов 59 минут вышеуказанный гражданин, находясь возле домовладения ... «б» расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ковыряясь в земле, рядом с кустом, поднял закладку, которую положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета.

Ими было принято решение незамедлительно задержать указанного гражданина, после чего ФИО9 подъехал к нему, и они выбежали из автомобиля, задержав данного гражданина.

Задержав указанного гражданина, они представились ему сотрудниками полиции предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего они сообщили ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр. Вышеуказанный гражданин представился им ФИО3.

Далее ФИО8 для привлечения к личному досмотру ФИО3 двух понятых, уехал в неизвестном ему направлении, а он, ФИО9 и ФИО3, остались на месте задержания. Спустя некоторое время на место задержания приехал ФИО8 вместе с которым находились двое ранее неизвестных парней, как ему стало известно со слов ФИО8 это были понятые. Далее ФИО8, сообщил двум участвующим понятым и ФИО3, что последний был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО8 пояснил участвующим лицам, что им будет проведен личный досмотр ФИО3 После чего ФИО8 попросил представиться ФИО3, на что он выполнил его просьбу и представился, назвав свои полные установочные данные, то есть ФИО3, ... года рождения. После чего ФИО8 попросил представиться двух участвующих понятых, на что они выполнили его просьбу, назвав свои полные установочные данные, а именно один из понятых представился ФИО5 Ацамазом, второй понятой представился Цороевым Хаважом.

Далее ФИО8 участникам личного досмотра, то есть ФИО3 и двум участвующим понятым были вслух зачитаны их права и обязанности. После чего, ФИО8, ФИО3 был задан вопрос: все ли одетые на нем вещи принадлежат ему? На, что ФИО3 пояснил, что все одетые на нем вещи принадлежат ему. Сразу после этого сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, а именно имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные либо сильнодействующие вещества, если да то предложил их добровольно выдать, на что ФИО3 ничего не пояснил.

После чего ФИО8 надел на руки медицинские резиновые перчатки, которые достал с закрытой герметичной упаковки и приступил к личному досмотру ФИО3 в ходе которого, у него в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон», также в ходе проводимого личного досмотра ФИО3 в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий мобильный телефон фирмы «Samsung». Далее ФИО8 в присутствии двух участвующих представителей общественности задал ФИО3 вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка и кому это принадлежит?», на что последний ответил: «Внутри обнаруженного у него свертка находится наркотическое средство «метадон», которое он ... путем закладки приобрел для себя без цели сбыта за 6500 рублей по ... РСО-Алания.

В присутствии ФИО3 и двух участвующих понятых изъятый у ФИО3 сверток вместе с содержимым и изъятый у последнего мобильный телефон фирмы «Samsung», были упакованы в два отдельных прозрачных полимерных пакета, горловина каждого из которых была перевязана нитью белого цвета, концы которых были опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых поставили свои подписи ФИО3, участвующие понятые, и сам ФИО8

По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи ФИО3, участвующие понятые, и сам ФИО8 Также он добавил, что во время проведения личного досмотра ФИО3, оперуполномоченным ФИО9 проводилась фотосъемка.

Далее, ФИО8, ФИО3 в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности было разъяснено, что сейчас у ФИО3 будут отобраны образцы с пальцев и ладоней рук. После чего для осуществления снятия смывов с пальцев правой и левой руки ФИО3, ФИО8 надел на руки медицинские резиновые перчатки, которые достал с закрытой герметичной упаковки. После чего из основного рулона ватного тампона ФИО8 отобрал кусок ватного тампона, который был смочен в водном растворе и упакован в прозрачный полимерный пакет с биркой «контрольный», после чего у ФИО3 были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы в два раздельных прозрачных полимерных пакета с бирками «левый» и «правый». Далее все три прозрачные полимерные пакеты внутри которых находились контрольный смыв, смывы с левой и правой руки ФИО3, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались ФИО3, участвующие понятые, и сам ФИО8

По окончанию снятия смывов, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием расписался ФИО3, участвующие понятые, и сам ФИО8

Затем они все вместе направились в ОМВД России по ... РСО-Алания, где по данному факту у ФИО3 и двух участвующих понятых были получены объяснения. (том ... л.д. ...);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 121-125, 139-143). 

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО3, указал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах к юго-востоку от центрального входа домовладения расположенного по адресу: РСО - ... ... «б», где он ... примерно подобрал, свёрток обмотанный изолентой, черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон», а также ФИО3 указал на место расположенное в 5-ти метрах напротив центрального входа домовладения ... «б» расположенного по адресу: РСО - ..., где ФИО3 А.Д. ..., был задержан и досмотрен сотрудниками полиции с находящимся у него веществом, белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое он хранил, для личного употребления, без цели сбыта. (том ... л.д. ...);

Протоколом досмотра (гражданина, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства, перевозимых грузов, почтовых и багажных отправлений) ФИО3 от ... из которого следует, что ..., в ходе личного досмотра ФИО3 проводимого возле домовладения ... «б» расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., у ФИО3 в правом боковом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, черного цвета, внутри которого находилось вещество, белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Геласки А01» в корпусе красного цвета. (том ... л.д. ...);

Заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество, белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятое у гр. ФИО3 на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ... от ..., составила 1,22 грамма. Масса вещества, белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после проведения экспертизы ... от ... составляет 1,17 грамма, с учетом израсходованного на экспертизу вещества. (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета ... ОМВД России по ... РСО - Алания, был осмотрен: пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МВД России; Министерство внутренних дел по РСО-Алания; Экспертно - криминалистический Центр; ...», на отрезке бумаги белого цвета, имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным и рукописным текстом красителями черного и синего цветов, читаемые как: «МВД России; МВД по РСО-Алания; Экспертно - криминалистический Центр; ...; к заключению эксперта ... от 27.12.22г.; по уголовному делу ...; ве- во, изъятое у гр. ФИО3 В графе «эксперт» красителем синего цвета имеется надпись «Сикоева» и одна нечитаемая подпись. Согласно заключения эксперта ... от ..., во внутреннем пространстве осматриваемого пакета, находится: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе производства следственного действия, целостность осматриваемого пакета не нарушалась. (том... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета ... ОМВД России по ... РСО - Алания, был осмотрен: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01», в корпусе красного цвета, с имей кодами Imeil — ...; - Imei2 - ..., и вставленным абонентским номером .... (том ... л.д. ...);

Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством, в качестве которого было признано и приобщено к материалам уголовного дела: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,17 грамма. (том ... л.д. ...);

Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством, в качестве которого было признано и приобщено к материалам уголовного дела: - мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01», в корпусе красного цвета, с имей кодами Imeil - ...; - Imei2 — ..., и вставленный в нем абонентский .... (том ... л.д. ...).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы неправильно. 

В частности, как следует из предъявленного ФИО3 обвинения: «в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО3 положил указанный сверток в правый боковой наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, черного цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.»

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из описания преступного деяния, показаний свидетелей, наркотическое средство, приобретенное ФИО3, было изъято непосредственного после его приобретения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 70 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

ФИО3 ранее судим:

приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначенным ему наказанием в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождено ... по отбытию срока наказания.

приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначенным ему наказанием в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, судимость по приговору Пригородного районного суда РСО - Алания от ..., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершено в течение испытательного срока, относится к умышленным тяжким преступлениям, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, 

Суд полагает, что назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. 

Не имеется оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 18. 06.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,17 грамма – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01», в корпусе красного цвета – вернуть по принадлежности. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пригородного районного суда РСО - Алания от ..., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания ... окончательно к отбытию ФИО3 назначить 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,17 грамма - уничтожить; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01», в корпусе красного цвета – вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.