Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 24 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего комплектовщиком в ООО «(данные обезличены)», хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) около 15-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес обезличен) с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что больше подобного не повторится, был пьян, не хотел быть задержанным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 15 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте у (адрес обезличен) в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться руками, пытался бежать, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, замечаний не указал; рапортом и объяснением сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) К.В.И. и С.А.С., согласно которым (дата обезличена) в 15 час. 10 мин. у (адрес обезличен) ими был остановлен неизвестный гражданин с признаками опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что он ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, в результате на него были надеты наручники, он был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен); актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 (дата обезличена) в 16 час. 10 мин. было установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 16 час. 45 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 45 мин. (дата обезличена), т.е. с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Ю. Беликова