РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при помощнике судьи Плаксине Е.А., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № № по исковому заявлению военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что в целях получения воинского звания 

<

данные изъяты> ответчик представил в 1999 г. в кадровый орган войсковой части № в качестве документа о высшем образовании поддельный диплом № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Тюменского инженерно-строительного института.

В связи с чем ФИО2 незаконно получил воинские звания 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после увольнения с военной службы ответчик с 11 февраля 2014 г. исключен из списков личного состава части. Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела по Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО3 от 4 июня 2020 г., отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с которым ответчик согласился.

При таких обстоятельствах прокурор просил взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», где войсковая часть № находится на финансовом обеспечении, денежные средства в сумме 96 234 руб. 88 коп., полученных ответчиком за периоды с 5 марта 1999 г. по 31 декабря 2011 г. и с 1 января 2012 г. по 11 февраля 2014 г. в результате выплаты ему денежного довольствия по воинским званиям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые были присвоены ответчику незаконно.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нём.

При подготовки дела к рассмотрению от ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований соответствует и не противоречит требованиям действующего законодательства, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает указанное признание и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 087 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» неосновательное обогащение в сумме 96 234 (девяносто шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Астрахань» уплату государственной пошлины в размере 3 087 (трёх тысяч восьмидесяти семи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий