Дело № 2-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Билле И.П., 

с участием помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, мотивируя требования следующим:

Истец и ответчик проживали совместно с 2007 года, брак не заключался. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Карелия. В мае 2015 года истец приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу 

<

адрес>. В 2015 году семейные отношения между сторонами прекратились. Общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет. Проживать с ответчиком невозможно. Ответчик устраивает дебоши, скандалы, пытается применить физическую силу. Истец неоднократно обращалась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлениями о привлечении ответчика к ответственности. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настояла, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения. Ответчик ФИО2 пользуется спорным жилым помещением, проживает в нем, в доме хранятся его личные вещи. На требования покинуть жилое помещение отвечает отказом. При этом у него есть жилое помещение, где он может проживать по адресу 

<

адрес>, по данному адресу он имеет регистрацию. ФИО3 извещен о судебном заседании о выселении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Судом выполнены все необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика, направлены повестки, по месту фактического проживания и по месту регистрации. 

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО3 должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Прокурор не возражал против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что на спорной жилой площади без регистрации проживает ответчик ФИО3 ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства 

<

адрес>.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями в правоохранительные органы.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 проживает в спорном жилом помещении без согласия собственника, не был вселен собственником в данное жилое помещение в установленном законом порядке, а потому не приобрел право пользования спорным жилым помещением; ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, в связи с чем, не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Билле