Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2019 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, **** инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 9119 от 21 декабря 2018 года, в 17.03 часов 08 декабря 2018 года ФИО1, находясь на детской площадке во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений нанёс 1 удар снегоуборочной лопатой по правой руке в область предплечья, отчего последний испытал физическую боль, получив телесное повреждение в виде кровоподтека (1) на правом предплечье, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нанес удар не специально, это получилось в результате того, что он отбивал кусок льда, которым в него кинул сын потерпевшего. После этого он нанес Потерпевший №1 удар лопатой, считает, что защищался от агрессивных действий потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью, хотел предотвратить нападение на себя и свою гражданскую супругу, то есть действовал в целях защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству привлекаемого к административной ответственности лица свидетель ДАННЫЕ ФИО2 пояснила, что была очевидцем рассматриваемых событий. Видела, что конфликт начался с действий несовершеннолетнего мальчика, который намеренно ходил по не готовой горке, а когда ФИО1 сделал ему замечание, тот привёл отца – Потерпевший №1, который взял кусок льда, передал его сыну и предложил кинуть этим куском льда в ФИО1, что тот и сделал. ФИО1 первым ударом лопаты, находившейся в его руке, отбил кусок льда от себя, а вторым ударом лопаты попал по руке потерпевшего. Потом муж стал преследовать Потерпевший №1, хотел догнать, а она его остановила.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству привлекаемого к административной ответственности лица свидетель ДАННЫЕ ФИО3 пояснил, что видел, как ребенок кинул снежком в дядю Колю (ФИО1), но не попал. Тот отбил его лопатой. Поскольку Потерпевший №1 стал оскорблять дядю Колю (ФИО1), тот нанес ему один удар лопатой по руке, потом ещё попытался ударить. Но ФИО4 его остановила. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, в 17.03 часов 08 декабря 2018 года ФИО1, находясь на детской площадке во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений нанёс 1 удар снегоуборочной лопатой по правой руке в область предплечья, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 6847/828 от 21.12.2018 телесное повреждение в виде кровоподтека (1) на правом предплечье, не причинившее вреда здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 (л.д. 2-3), заявлением (л.д. 6) и объяснением от 08.12.2018 потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 7), лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 10.12.2018 (л.д. 8), свидетелей ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, данных в судебном заседании, справкой КГБУЗ «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» от 10.12.2018 о том, что у Потерпевший №1 обнаружен ушиб правого локтевого сустава (л.д. 10), заключением судебно-медицинской экспертизы № 6847/828 от 21.12.2018, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтёк (1) на правом предплечье, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета, возможно при ударе черенком от лопаты, возник с срок 1-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (10.12.2018), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, а также причинение его кулаком постороннего человека, не характерно (л.д. 18), видеозаписью, изъятой участковым уполномоченным полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3 в УПП № 5 по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой просматривается факт умышленного нанесения удара лопатой одним мужчиной другому, при этом замахиваний было несколько, после нанесения удара потерпевший стал удалятся, а мужчина с лопатой в руках продолжал преследовать его (л.д. 22).

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, потерпевший Потерпевший №1 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с иными материалами дела, в том числе и с просмотренной видеозаписью.

При этом суд критически оценивает позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку она носит защитный характер. Вопреки доводам привлекаемого к административной ответственности лица, оснований для защиты у него не имелось, поскольку в руках у потерпевшего не было каких-либо предметов, руками он также не замахивался, то есть не представлял опасность для кого-либо. События происходили на улице, на открытом участке местности, в связи с чем у ФИО1 была возможность покинуть двор 

<

адрес> в том случае, если он опасался за свое здоровье и здоровье своей гражданской супруги.

Его версия опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, которые подтвердили, что ФИО1, отбив кусок льда, следующим ударом нанёс удар лопатой по руке потерпевшего, что свидетельствует об умысле привлекаемого к ответственности лица на причинение телесных повреждений.

Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой чётко видно, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, носят умышленный, а не защитный характер. 

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает первичное привлечение к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422180650091198. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула по адресу: 

<

...>, кабинет № 26, время работы понедельник - четверг с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 18.01.2019 не вступило в законную силу. 

Секретарь с.з.: ФИО5