Дело №2-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. На дд.мм.гггг задолженность заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила: 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, проценты за кредит 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг ФИО1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование ими из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчиком неоднократно с дд.мм.гггг нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, а также неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>

Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил

Банком в адрес ответчика было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков