Дело № 2-1112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Школа СА о взыскании затрат по ученическому договору, судебных расходах, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский железные дороги» обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании о взыскании затрат по ученическому договору в размере 509 469,59 руб., судебных расходах по уплате госпошлины в размере 8295 руб. 

В обосновании требований указали, что ответчик в период времени с 19.08.2016 по 18.07.2019 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД в лице эксплуатационного локомотивного депо Новая-Чара-структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекция тяги -филиал ОАО РЖД на основании трудового договора № 30 от 19.08.2016 и приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ Школа С.А, был направлен на профессиональную подготовку по профессии «машинист тепловоза» с выплатой стипендии по ученическому договору № № с периодом обучения с 21.10.2018 по 30.03.2010 и является дополнительным договором к трудовому договору. После окончания учебы ФИО1 к трудовым обязанностям не приступил. 18.06.2019 истец был уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей. После увольнения ФИО1 не возместил в полном размере затраты на обучение. Затраты составили 444069,59 руб. ежемесячная стипендия в размере среднего зараотка,65400 руб. аванс связанный за обучение в Иркутском подразделении Восточно-Сибирском УЦПК. 13.03.2019 ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем, просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению, почтовый конверт возращен «за истечением срока хранения». Почтой Росси было предпринято две попытки вручения извещения адресату 06.11.2019,08.11.2019, однако адресат за извещением в отделении почты не явился. 

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 19.08.2016 по 18.07.2019 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД в лице эксплуатационного локомотивного депо Новая-Чара-структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекция тяги -филиал ОАО РЖД на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ Школа С.А, был направлен на профессиональную подготовку по профессии «машинист тепловоза» с выплатой стипендии по ученическому договору № № с периодом обучения с 21.10.2018 по 30.03.2010.

В соответствии с п.3.1.10 ученического договора № 6 от 18.10.2018 в случае расторжения трудового договора от 19.08.2016 № 30 до истечения сроков, указанных в п.1.1 и п.п.3.1.7 ученического договора по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниями, предусмотренных п.п. 3,5-8,11 части первой ст. 81, п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ, работник обязан возместить затраты ( в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после обучения. Затраты возмещаются работником в течении 1 месяца с момента расторжения трудового договора от 19.08.201 № 30

Согласно Приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

13.03.2019 ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

За период обучения работодателем ФИО1 была выплачена стипендия в размере 444069,59 руб., что подтверждается расчетными листками, расчетом по иску, и согласно платежному поручению № № от 18.02.2019 оплачен аванс на обучение по ученическому договору в размере 65400 руб., которые являются затратами работодателями на обучением ФИО1, которые ответчик обязан был выплатить по условиями ученического договора.

Доказательств стороной ответчика об оплате им расходов, понесенных работодателем на его обучение, суду не были предоставлены. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 295 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается платежным поручением № от 04.10.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Школа СА в пользу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» затраты по ученическому договору в размере 509 469,59 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8295 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2019.

Судья: Е.А. Павлова 

04RS0020-01-2019-001401-22