ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№2-1188/17

05 декабря 2017 г.

г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Беликовой А.А., 

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения по выше указанному адресу.

ФИО4 зарегистрировалась в спорной квартире при жизни ее прежней хозяйки ФИО5, являлась собственником указанной квартиры на основании договора дарения, который по решению суда был признан недействительным.

Наличие регистрации ответчика создает истицам препятствие по распоряжению данной квартирой.

В связи с чем, просили признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям указанным выше.

Истец ФИО3, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, мнение ст.помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира №3 по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО5 и ФИО4, ФИО4 зарегистрировала переход права собственности на спорную квартиру и зарегистрировалась в ней, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру. (л.д.8)

Решением Железнодорожного суда г.Орла от 27.04.2017г. договор дарения квартиры №3 по адресу 

<

адрес> ФИО4 был признан недействительным. Этим решением суда за истцами было признано право общей долевой собственности на указанную квартиру, доля каждого составила по 1/3. Решение суда было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда. (л.д.9-15)

Не решив вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире в досудебном порядке, истцы обратились в суд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердили, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала там. Принадлежащих ей вещей в квартире нет. 

Жилищное законодательство в качестве обязательного основания возникновения у гражданина прав пользования жилым помещением, предусматривают его фактическое вселение.

Поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялась, фактически не проживала и не проживает, ее регистрация носит формальный характер, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела права на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При подачи иска истцы уплатили госпошлину 300руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина по 100 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в возврат госпошлины по 100 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2015г.