УИД: 54RS0023-01-2020-000986-68

дело № 2-711/2020 

поступило в суд 23.06.2020 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с обязательством вернуть сумму платежами по 12 число каждого месяца и вернуть в полном объеме всю сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2

В срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу денежные средства не вернула, просьбы об исполнении обязательства – оставлены без удовлетворения.

Из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 150 655 рублей.

Поскольку, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства не исполнила, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 990 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 273 рубля.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, пояснила, что ответчик в добровольном порядке вернула 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит снизить сумму основного долга на 

<

данные изъяты> рублей, письменных подтверждений частичной оплаты ответчиком долга у неё не имеется, но эта сумма ответчиком была возвращена ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с обязательством вернуть сумму платежами по 12 число каждого месяца и вернуть в полном объеме всю сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2

В срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу денежные средства вернула только в размере 

<

данные изъяты> рублей, просьбы об исполнении обязательства в полном объеме – оставлены без удовлетворения.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора займа, условий договора, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ на 2020 год за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 2 990, 46 руб., однако, поскольку, 

<

данные изъяты> рублей были возвращены, то проценты составляют за этот период времени 2 630 рублей 95 копеек, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ размер суммы долга составляет 125 655 рублей.

Ответчиком данные суммы относимыми и допустимыми в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательствами не оспорены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 125 655 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 630 рублей 95 копеек - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На л.д.4 имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 273 рубля. Иск удовлетворен на сумму 128 285 рублей 95 копеек. Размер подлежащих возмещению расходов от размера удовлетворенных требований составляет 3 765 рублей 72 копейки.

Данные расходы подлежат возмещения с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 125 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 630 рублей 95 копеек и в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 765 рублей 72 копейки, а всего взыскать 132 051 рубль 67 копеек (сто тридцать две тысячи пятьдесят один рубль 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 22 июля 2020 года.

Судья Е.Ю. Мирончик