Дело № 2- 1963/2020 УИД 50RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Садовской М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО13, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, ФИО2 ФИО14, ФИО7 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО20 (в лице законного представителя), ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 (в лице законного представителя), ФИО7 ФИО19 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ФИО21 заключен кредитный договор №. Клиент направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненные им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей. При этом в заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику. Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий по кредиту, а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита, с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту кредит в размере 

<

данные изъяты>. путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет №. ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Согласно условиям плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, составляет 361 002 руб. 52 коп., и состоит из суммы непогашенного кредита в размере 

<

данные изъяты>; суммы непогашенных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части суммы задолженности по основному долгу, в удовлетворении требований о взыскании процентов просили отказать. 

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера, ФИО8 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО2 ФИО22 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36% годовых.(л.д.34-37)

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены истцом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. (л.д.106)

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.09.2018г. задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>., в том числе сумма непогашенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.25-26)

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО9, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ее муж ФИО2 ФИО23, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО2 ФИО24, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7 ФИО25

В состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № ФИО10 ПАО Сбербанк, накопительные части пенсии в АО «НПФ «Будущее». 

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объекта недвижимости, суммарная кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 

<

данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/3 доли составляет – 

<

данные изъяты>., что значительно превышает задолженность по настоящему договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он знал о наличии кредитных обязательств супруги, сам уведомила банк о ее смерти, в связи с чем знал о наличии у него обязанности как у наследника по погашению кредита, в связи с чем доводы о длительном не обращении банка в суд с настоящим иском правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО26, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, ФИО2 ФИО27, ФИО7 ФИО28 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ