РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-1431/17

24 октября 2017года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Вдовенко Г.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Маласай С.Б., 

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 1 августа 2015года ответчик взял у нее в долг 4000000рублей сроком возврата до 01.08.2017г. 01.08.2015года между истицей и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, согласно которого ответчик передал истице в залог движимое имущество: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 4000000рублей. Однако до настоящего времени денежные средства, ответчиком не возвращены. 10.08.2017года ответчику было вручено уведомление о возврате долга до 01.09.2017года. Но до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истица просила взыскать с ответчика долг в размере 4000000рублей, обратить взыскание на заложенное движимое имущество в виде транспортных средств: 

<

данные изъяты>, путем поступления в собственность залогодержателю ФИО3.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Вдовенко Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. 

Ответчик, представитель ответчика по ордеру адвокат Маласай С.Б. признали исковые требования в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.1 августа 2015года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 4000000рублей на срок до 01.08.2015года. В обоснование своих требований истицей представлен договор займа от 01.08.2015года (л.д.23).

Из представленного суду договора займа денег, расписки установлено, что 1 августа 2015года ответчик ФИО2 взял у истицы денежные средства в размере 4000000рублей сроком до 01.08.2015года (л.д.23,24). 

1 августа 2015года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества по которому, в соответствии с договором займа от 01.08.2015года в обеспечение исполнения обязательств по возврату 4000000рублей в срок до 1 августа 2017года Залогодатель (Заемщик по договору займа от 01.08.2015года) в качестве залога передал, а Залогодержатель (Займодавец по договору займа от 01.08.2015года) принял, принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты> Стоимость предмета залога составляет 4000000рублей, 

<

данные изъяты>

В нарушение условий договора займа ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратил. 

10.08.2017года ответчику было вручено уведомление о возврате долга до 01.09.2017года, который до настоящего времени не возвращен.

Согласно п.8 договора залога движимого имущества обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, при этом стороны пришли к соглашению о том, что реализация заложенного имущества осуществляется посредством поступления заложенного имущества в собственность Залогодержателя, по цене определенной настоящим договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 1.08.2015года в размере 4000000(четыре миллиона)рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> путем поступления в собственность ФИО3. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина