Дело № 2-369/2017 

Мотивированное 

решение

изготовлено 30.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Ярославль 27 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, пеней, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, пеней, штрафа. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в гаражном боксе НОМЕР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу, при установке системы пожаротушения произошло срабатывание модуля порошкового пожаротушения. В результате чего подверглись загрязнению пол, стены, потолок, рольставни (механизмы и полотна) в трех гаражных боксах, а также вещи находящиеся в них. Поскольку истец был лишен возможности использовать гаражный бокс по назначению, он арендовал гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, для хранения вещей из гаражного бокса НОМЕР. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки: ... руб. на квалифицированную чистку и уборку гаражного бокса, ... руб. на покраску бокса, ... руб. на обслуживание механизмов рольставень, ... руб. за аренду гаражного бокса для хранения вещей, ... руб. пени, ... руб. компенсацию морального вреда, штраф ... руб.

Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. в связи с недобросовестным поведением ответчика, выразившемся в необоснованном навязывании членства в Некоммерческом партнерстве Физкультурно-оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» (НП «ФОКУС»), которое повлекло возникновение обязанности по оплате членских взносов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, в том числе по электронной почте. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Заявила о применении срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате нештатного срабатывания модуля порошкового пожаротушения. Истец лично присутствовал при установке модуля, поэтому начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обращение с иском в суд последовало ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также указала, что факт несения расходов на устранение последствий срабатывания модуля порошкового пожаротушения, истцом не подтвержден. Обратила внимание, что в собственности истца находятся пять гаражей, расположенных в доме 

<

адрес>, истец пользовался спорным гаражом, в связи с чем оснований для аренды гаражного бокса по 

<

адрес> не имелось. Истец членом Некоммерческого партнерства Физкультурно-оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» не являлся, вместе с тем обязанность истца по выплате компенсационных расходов на управление зданием подтверждены решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-673/2016 по иску Некоммерческого партнерства Физкультурного оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по эксплуатации и управлению зданием, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в том числе: офис, состоящий из помещений НОМЕР НОМЕР, общей площадью ... кв.м; автостоянка номер на поэтажном плане НОМЕР, площадью ... кв.м; автостоянка номер на поэтажном плане НОМЕР, площадью ... кв.м; автостоянка номер на поэтажном плане НОМЕР, площадью ... кв.м; автостоянка номер на поэтажном плане НОМЕР, площадью ... кв.м; автостоянка номер на поэтажном плане НОМЕР, площадью ... кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются договорами об уступке права требования по договору инвестирования строительства физкультурно-оздоровительного комплекса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и актами приема-передачи ( л.д.52-53, 54-55, 56-57, 58, 60-61,62-63,64).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при монтаже модуля порошкового пожаротушения МПП (Н)-6-И-ГЭ-У2 в гаражном боксе (автостоянка) НОМЕР произошло нештатное срабатывание системы, что привело к распылению огнетушащего порошка.

Согласно п.5.7 паспорта и руководства по эксплуатации МПП (Н)-6-И-ГЭ-У2 огнетушащий порошок не оказывает вредного воздействия на тело и одежду человека, не вызывает порчу имущества и легко удаляется. После срабатывания МПП для удаления продуктов горения и огнетушащего порошка, витающего в воздухе, необходимо использовать общеобменную вентиляцию. Допускается для этой цели применять передвижные вентиляционные установки. Осевший порошок удаляется пылесосом, сухой ветошью с последующей влажной уборкой.

Из объяснений представителя ответчика следует, что после срабатывания модуля порошкового пожаротушения, в гаражном боксе НОМЕР была проведена уборка, на это указывает видеозапись, приложенная истцом к иску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения расходов на квалифицированную чистку и уборку гаражного бокса, покраску бокса, обслуживание механизмов рольставень, истцом не представлено, размер убытков документально не подтвержден.

При наличии в собственности истца иных гаражных боксов (автостоянок) в доме 

<

адрес>, необходимость аренды гаража по адресу: 

<

адрес>, истцом не обоснована. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении убытков, удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании пеней, штрафа. 

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.43).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 205 Гражданского кодекса РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истец лично присутствовал при установке модуля порошкового пожаротушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 с исковым заявлением в суд обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с пропуском срока исковой давности. В качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности истец указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предъявил встречный иск для совместного рассмотрения с иском по делу №2-673/2016 Некоммерческого партнерства Физкультурного оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по эксплуатации и управлению зданием. Определением суда от 28 июля 2016 г. в принятии встречного иска было отказано.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку с момента вынесения определения об отказе в принятии встречного искового заявления, обращение в суд с иском последовало ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть спустя три месяца.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с недобросовестным поведением ответчика, выразившемся в необоснованном навязывании членства в Некоммерческом партнерстве Физкультурно-оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» (НП «ФОКУС»), удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2016 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 марта 2017 г., вынесенных по гражданскому делу №2-673/2016 по иску Некоммерческого партнерства Физкультурного оздоровительный комплекс «Успех-Совершенство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по эксплуатации и управлению зданием, установлено, что истец не является членом Некоммерческого партнерства Физкультурно-оздоровительный комплекса «Успех-Совершенство». Вместе с тем, будучи собственником нежилых помещений в доме 

<

адрес>, обязан участвовать в расходах на управление и содержание общего имущества, то есть обязан выплачивать компенсационные расходы.

Доводы истца о навязывании ответчиком членства в Некоммерческом партнерстве Физкультурно-оздоровительный комплекса «Успех-Совершенство» достаточными и объективными доказательствами не подтверждены.

По изложенным основаниям суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина