Дело №1-46/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 19 февраля 2019г. 

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сотскова С.А. (ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства и регистрации 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее 8 классов, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не работает, не военнообязанный, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес>по ст.ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 - 131 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 мес., окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 мес. 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ поотбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковскогосудебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Аверса» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту- магазин «Магнит Аверса»), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», подошел к стеллажу-холодильнику, расположенному в торговом зале магазина «Магнит Аверса» и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно взял с полки стеллажа-холодильника, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» четыре вафельные трубочки с вареной сгущенкой «Ростагроэкспорт» весом 70 гр. каждая стоимостью 18 рублей 31 копейка за одну штуку, а всего а общую сумму 73 рубля 24 копейки, которые ФИО2 спрятал под куртку, одетую на ем.

После чего ФИО2, имея при себе похищенное, попытался покинуть торговое помещение магазина АО «Тандер», однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина- ФИО3, которой были приняты меры по пресечению противоправных действий ФИО2, а именно: ФИО3 попросила выложить ФИО2 похищаемый им товар. В свою очередь ФИО2, дабы скрыть свои преступные действия и избежать ответственности за содеянное, в торговом зале магазина «Магнит Аверса» выложил только две принадлежащие АО «Тандер» вафельные трубочки с вареной сгущенкой «Ростагроэкспорт» весом 70 гр. каждая, стоимостью 18 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму рублей 62 копейки, тем самым добровольно отказавшись от их хищения, а остальные принадлежащие АО «Тандер» две вафельные трубочки с вареной сгущенкой «Ростагроэкспорт», весом 70 гр. каждая, стоимостью 18 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 36 рублей 62 копейки, ФИО2 оставил под курткой, одетой на нем и осознавая, что его преступные действия по хищению вышеуказанного товара являются открытыми для сотрудника магазина «Магнит Аверса»- ФИО3, направился к выходу из помещения магазина, через кассовую зону, не оплачивая при этом похищаемый им товар.

С целью пресечения преступных действий ФИО2, сотрудники магазина «Магнит Аверса» ФИО3 вместе с другим сотрудником магазина «Магнит Аверса» ФИО4, находясь у выхода из помещения указанного магазина, стали препятствовать выходу из магазина ФИО2, при этом просили выложить похищаемый им товар. Однако ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, осознавая, что его действия являются открытыми, дабы довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, толкнул сотрудницу магазина «Магнит Аверса» - ФИО3 рукой в область груди, от чего последняя ударилась головой о стену и испытала физическую боль, однако телесных повреждений не получила, а сотрудницу магазина «Магнит Аверса» ФИО4 ФИО2 рукой толкнул в область груди, отчего последняя ударилась спиной об угол в тамбуре магазина и также испытала физическую боль, однако телесных повреждений не получила, тем самым ФИО2, умышленно применил в отношении ФИО3 и ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит Аверса» ФИО3 и ФИО4 в помещении вышеуказанного магазина.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом опиоидная наркомания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психические иповеденческие расстройства в результате употребления опиоидов (героин). Синдром зависимости (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательны и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (л.д. 136-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.18 ч.2 п.«б», ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным назначить наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.68 ч.3 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального наиболее строгого наказания, без дополнительных видов наказания, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

. Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет наркотическую зависимость, нуждается в лечении, не имеет официального источника дохода, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного наказания по предыдущему приговору, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: