Копия 

Гр. дело №2-387-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сасово Рязанской области 22 июня 2017 года.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Корнеевой К.В., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Жемчугов ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным; обязать ответчика произвести ему перерасчет назначенной страховой пенсии по старости исходя из его среднемесячного заработка в совхозе «Агроном» за период работы с января ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из сведений о заработной плате, указанных в партийном билете № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований Жемчугов ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для расчета размера пенсии, исходя из индивидуального фактического заработка, им был представлен партийный билет на его имя №, выданный Сасовским горкомом КПСС Рязанской области. Решением ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в исчислении размера пенсии исходя из сведений о среднемесячном заработке, содержащихся в партийном билете. Считает решение ответчика необоснованным и нарушающим его право на получение пенсии. 

В судебном заседании Жемчугов ФИО1 исковые требования поддержал полностью. 

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих возражениях на иск в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на возможность при оценке пенсионных прав учесть среднемесячный заработок застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, не имеется оснований принимать к производству в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок косвенный документ. 

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что Жемчугов ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ При исчислении пенсии ответчиком учтен заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления размера пенсии как наиболее выгодного, истцом был представлен партийный билет, содержащий сведения о заработке ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

адрес> который не принят органом пенсионного обеспечения к производству в качестве косвенного документа для подтверждения заработка истца. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и, кроме того, подтверждаются: заявлением ФИО3 ФИО1 о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 ФИО1 страховой пенсии по старости; решением ГУ- Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисляется по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пунктам 2,4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбрать вариант определения своего среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г. в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно трудовой книжке истца, Жемчугов ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе 

<

адрес> в должности инженера-электрика; с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером-электриком в АОЗТ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работал в кооперативном хозяйстве 

<

адрес> в должности инженера-электрика, откуда уволен по собственному желанию. 

Из сообщений Сасовского муниципального архива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документальные материалы совхоза 

<

адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали в связи с чем, выдать справку о заработной плате ФИО3 ФИО1 не представляется возможным; в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам КООПХОЗа 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО3 ФИО1 заработок которого составил: 

<

данные изъяты> 

Согласно справке Отдела надзорной деятельности 

<

адрес> МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в административном здании КООПХОЗа 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого огнем уничтожено строение административного здания и находящееся в нем имущество.

Суду представлен партийный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3 ФИО1 с указанием сведений об уплате сумм членских взносов и месячного заработка, в том числе за период с января ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом исправлений, помарок, подчисток в билете не имеется. Достоверность и действительность данного партийного билета и сведений о заработке, имеющихся в нем, никем не опровергнуты.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом работал в совхозе 

<

адрес> в должности водителя. Ежемесячно с работников совхоза взимались партийные взносы, после чего в партийном билете работника производились соответствующие отметки. Взносы уплачивались исходя из размера заработной платы, получаемой работником за конкретный месяц.

Согласно данным о стаже истца, периоды работы ФИО3 ФИО1 в совхозе «

<

адрес> АОЗТ «

<

адрес> и кооперативном хозяйстве 

<

адрес> включены в его общий страховой стаж.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд считает, что подвергать сомнению заработок истца с ДД.ММ.ГГГГ указанный помесячно в его партийном билете, оснований не имеется. 

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования суд считает, что при имеющихся обстоятельствах, а именно, при не передаче в архив сведений о среднемесячном заработке истца, не имеется его вины в том, что архивные документы, подтверждающие его средний заработок за спорный период, не сохранились. Установить виновника в не сохранении указанных сведений, не представляется возможным.

Отсутствие архивных данных о размере заработка ФИО3 ФИО1 в спорный период и невозможность получения таких сведений непосредственно от работодателя, не должно явиться препятствием для реализации гражданином своих прав на перерасчет пенсии по наиболее выгодному для него варианту.

Отсутствие правопреемников у работодателя подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ 

<

адрес> и кооперативного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, указанные юридические лица прекратили свою деятельность вследствие банкротства. 

При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным обязать орган пенсионного обеспечения взять для перерасчета размера страховой пенсии ФИО3 ФИО1 его заработок за период с января ДД.ММ.ГГГГ указанный в принадлежащем ему партийном билете, как наиболее выгодного для истца варианта. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. За составление искового заявления истцом понесены расходы в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) произвести ФИО3 ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии по старости исходя из его среднемесячного заработка в совхозе «

<

адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из сведений о заработной плате, указанных в партийном билете № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда окончательной форме. 

Председательствующий: судья /подпись/ Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь К.В. Корнеева.