Дело № 2-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

ответчицы ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

24 сентября 2019 г.

дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Котовского РОСП Волгоградского УФССП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель Котовского РОСП Волгоградского УФССП обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от 5.04.2011 года о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу детского учреждения или опекуна, которому будут переданы несовершеннолетние дети.

На основании Постановления главы Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от 5.08.20111 года № несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под опеку ФИО2, проживающей 

<

адрес>.

Согласно ответу Росреестра по Волгоградской области за ФИО1 зарегистрировано имущество в виде земельной доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 6 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>. Размер доли составляет 1/114, номер государственной регистрации права №. Площадь земельного участка 17644000,00 кв. м. 

Так же за должницей на праве собственности зарегистрирована доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество:

-доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 6 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>. Размер доли составляет 1/114, номер государственной регистрации права №. Площадь земельного участка 17644000,00 кв. м. 

- доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>. Размер доли составляет 1/114, номер государственной регистрации права №. Площадь земельного участка 8171819,00 кв. м. 

Истец судебный пристав - исполнитель Котовского РОСП Волгоградского УФССП в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что алименты не платит, так как нигде не работает. С иском согласна.

Заинтересованное лицо – законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании решением Котовского районного суда по гражданскому делу № от 5.04.2011 года с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу детского учреждения или опекуна, которому будут переданы несовершеннолетние дети (л.д. 5-7).

26.10.2011 года было возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).

На основании Постановления главы Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от 5.08.2011 года № несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под опеку ФИО2, проживающей 

<

адрес>.

Согласно данных Росреестра по Волгоградской области за ФИО1 зарегистрировано имущество в виде земельной доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 6 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>. Размер доли составляет 1/114, номер государственной регистрации права №. Площадь земельного участка 17644000,00 кв. м. 

Так же за должницей на праве собственности зарегистрирована доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес> (л.д.,л.д.9-10).

Таким образом в собственности ФИО1 имеется две доли в праве на земельные участки.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства), требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Исходя из того, что стороной истца, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств возможности раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника в натуре, либо несогласия на такой раздел остальных участников долевой собственности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получения сособственниками предложений приобрести долю ФИО1 и их отказа от приобретения её доли. Кроме того суду не представлено доказательств соответствия величины рыночной стоимости доли ответчицы, в праве собственности на земельный участок сумме долга, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя Котовского РОСП Волгоградского УФССП об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество в виде доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 6 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенной за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>, размером 1/114, номер государственной регистрации права №, площадью 17644000,00 кв. м. и доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от здания почты расположенном за пределами земельного участка по адресу 

<

адрес>, размером 1/114, номер государственной регистрации права №, площадью 8171819,00 кв. м.- оказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2019 г.