УИД: 92RS0002-01-2025-003428-66

Дело №2-3498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи — Дробышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания — Кочуровой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 65440,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании части 9 статей 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, в соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам проживающим в районах Крайнего Севера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент устанавливается на период проживания указанных лиц в этих районах, с даты назначения пенсии. При назначении пенсии ФИО1 проживала в 

<

адрес> края, где установлен районный коэффициент 80%. Однако в ходе проверки пенсионного дела было установлено, что регистрация по месту жительства ФИО1 на территории г. Норильска отсутствует, однако подтверждена регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе по адресу: 

<

адрес>. О смене места жительства ФИО1 в пенсионный орган не сообщила, в результате чего образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65440,40 рублей. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации, а именно письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проинформирована о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии, однако до настоящего времени, денежные средства на счет ОСФР по Красноярскому краю от ФИО1 не поступили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика — адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился, извещены судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании Закона ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» назначена пенсия по старости, в настоящее время страховая пенсия по старости, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, лицам проживающим в районах Крайнего Севера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент устанавливается на период проживания указанных лиц в этих районах, с даты назначения пенсии. 

На территории г. Норильска Красноярского края установлен районный коэффициент 80%. При назначении пенсии ответчик проживала в 

<

...>.

В соответствии с частью 10 статьи 17 Закона №400-ФЗ, при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частями 1 - 3.1, 8 и 14 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Закона №400-ФЗ, предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты и в случае невыполнения данных обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение причиненный вред.

В соответствии с пунктом 9 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 №249 (далее Правила №249), в случае выезда пенсионера за пределы районов крайнего Севера, перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения производится вс 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату права на указанное повышение.

Пунктом 10 Правил №249, установлены обстоятельства, влекущие перерасчет предусмотренный пунктом 9 указанных правил, в том числе, постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) за пределами Крайнего Севера.

В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что регистрация по месту жительства ФИО1 на территории 

<

адрес> отсутствует, однако подтверждена регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе по адресу: 

<

адрес>. О смене места жительства ФИО1 в пенсионный орган не сообщила, в результате чего образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65440,40 рублей. 

В соответствии со статьей 28 Закона №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Социальным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации, а именно письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проинформирована о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии, однако до настоящего времени, денежные средства на счет ОСФР по Красноярскому краю от ФИО1 не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее- Закон №236-ФЗ) бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 9 закона №236-ФЗ, фонд и территориальные органы Фонда для осуществления своей деятельности наделяются имуществом, собственником которого является Российская Федерация.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению частично. 

Доводы представителя ответчика, о том, что стороной истца не был представлен расчет на основании которого было принято решение, не могут быть приняты судом, поскольку стороной истца были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), при этом расчет задолженности приведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу действующего законодательства назначение пенсии, ее размер, проверка правовых оснований для выплаты пенсии является обязанностью истца, поэтому при всей осмотрительности и добросовестности при исполнении своих прямых обязанностей истец мог не допустить причинения ущерба государству в виде неосновательного обогащения ФИО1 на требуемую истцом денежную сумму.

Срок исковой давности применяется не только с момента, когда истец узнал о нарушении права, но и с момента, когда в силу своих прямых обязанностей и существа своей деятельности должен был узнать о нарушении права. 

С учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст. ст. 200, 202, 203, 204, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из периодичности указанных пенсионных выплат, суд считает обоснованным взыскание суммы неосновательного обогащения только за период с июля 2022 года включительно до даты фактического прекращения переплаты пенсии ФИО1 – январь 2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, что составляет 30 535,02 (4332,44+4332,44+4332,44+4332,44+4332,44+4332,44+4332,38) руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере — 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю, л/с №), №, КПП №, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по 

<

адрес>, единый казначейский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №) незаконно полученную сумму пенсии в размере 30 535, 02 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в размере — 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий О.А. Дробышева