66RS0006-01-2025-000669-51

Гражданское дело № 2-1686/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 09.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Ф.Х. заключен кредитный договор 

<

 № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Т.Ф.Х. выдана кредитная карта 

<

 № > по эмиссионному контракту 

<

 № >, открыт счет. 

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых, неустойка составила 36% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Т.Ф.Х. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка – 13 рублей 88 копеек.

По имеющейся у банка информации Т.Ф.Х. умер, наследником является ФИО1

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

 № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 включительно в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Также банк просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 7518 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. 

Из материалов гражданского дела следует, что 07.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Ф.Х. заключен кредитный договор 

<

 № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Т.Ф.Х. выдана кредитная карта 

<

 № > по эмиссионному контракту 

<

 № >, открыт счет. Лимит кредитной карты составил 180000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Размер неустойки составил 36%.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 образовалась задолженность в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчетов по карте и признается верным. 

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть Т.Ф.Х., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, последовала 06.05.2024.

Т.Ф.Х. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта 

<

 № > не значится.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти Т.Ф.Х. заведено наследственное дело 

<

 № >.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

 адрес >.

Вмести с ним на дату смерти были зарегистрированы: Т.Л.Ф. (дочь), Т. Дм.В. (внук), Т.Д.В. (внук).

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2, наследники Т.Л.Ф. и Т.Л.Р. от принятия наследства отказались.

Сведениями о наличии иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составила 4084900 рублей 47 копеек, 4/6 долей - 2723266 рублей 98 копеек.

- остаток денежных средств на счете 

<

 № >, ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 1 рубль 86 копеек;

- остаток денежных средств на счете 

<

 № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 1 рубль;

- остаток денежных средств на счете 

<

 № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 557 рублей 03 копейки;

- остаток денежных средств на счете 

<

 № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 350 рублей;

- остаток денежных средств на счете 

<

 № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 0 рубелй 47 копеек рублей.

Также у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 

<

 № > в размере 23083 рубля 99 копеек, кредитор ПАО «Сбербанк России».

16.12.2024 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Свердловской области за Т.Ф.Х. транспортные средства не регистрировались. 

Таким образом, размер задолженности наследодателя, с учетом задолженности перед ПАО «Сбербанк России», находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчик, являющийся наследником, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Т.Ф.Х., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 06.05.2024, по кредитному договору от 07.04.2023 

<

 № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 7 518 рублей 77 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 

<

 № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Т.Ф.Х., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 06.05.2024, по кредитному договору от 07.04.2023 

<

 № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 518 рублей 77 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 

<

 № >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова