2-101/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 02 февраля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Новиковой С.А.,

с участием прокурора Харитоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО3 о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд с заявлением, в котором указывала, что ФИО4 (до регистрации брака - ФИО2), уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ей родной сестрой. Она проживала в городе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По указанному адресу она проживала с ней, с их отцом - ФИО1, умершим в 2006 году. Все трое ДД.ММ.ГГГГ оформили договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Заявительница указывает, что в 1990 году ее сестра заключила брак с ФИО2, а расторгла в 1993 году. В июле-августе 1993 года ФИО4 ушла из дома и больше не вернулась. О ее судьбе она ничего не знает, поиски результатов не дали. Детей у нее не было. Супруг ФИО2 тоже умер.

По утверждению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о розыске сестры в правоохранительные органы Борисоглебского городского округа, но до настоящего времени место её нахождения не установлено. 

На основании изложенного ФИО3 просила признать безвестно отсутствующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>.

По утверждению заявительницы, признание её сестры безвестно отсутствующей позволит ей принять меры по охране имущества, принадлежащего ФИО4, в частности, доли 

<

адрес> в городе Борисоглебске, а также впоследствии – оформить права наследства после смерти её отца ФИО1 умершего в 2006 году.

В судебном заседании ФИО3 от заявленных требований отказалась, просит дело производством прекратить. 

Представители заинтересованных лиц: Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области и Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО3, показания свидетелей и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Харитоновой Е.М., считающей заявленное ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа ФИО3 от заявленных требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 263, 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО3

Принять заявленный ФИО3 отказ от заявления о признании безвестно отсутствующей ФИО4

Дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова 

<

данные изъяты>