Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А., 

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2020 по иску ФИО5 к ПАО «Сбербанк» Тульское отделение №8604/116, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» Тульское отделение №8604/116, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение на вклад, находящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение №, на ее имя. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Наследником первой очереди является его супруга ФИО1, которая в уставленный законом срок обратилась в нотариальную контору, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истица, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство не обращалась, поскольку не ей не было известно о завещательном распоряжении отца. В связи с пропуском срока для принятия наследства ей было разъяснено обратиться в суд. Она после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку взяла на память мотороллер «Муравей, телевизор «Панасоник». В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 20 января 2020 года в участию в деле привлечена соответчика ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение №8604/116 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, который возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом города Тулы ФИО4, наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО5

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг.

ФИО5 и ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Однако, ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, поскольку взяла на память принадлежащие ему вещи: телевизор «Панасоник» и мотороллер «Муравей».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Из сообщения РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении организационно подчиненного Среднерусскому банку ОАО Сбербанк установлено наличие счета (вклада) в структурном подразделении №: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-0, остаток вклада на дату смерти -43089,41 руб., остаток на текущую дату – 48877,18 руб., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, вклад не подлежит компенсации. 

В силу ст.1 Федерального Закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО5 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла часть наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ней права на денежный вклад, открытые в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на вклад по счету в структурном подразделении № Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Л.А. Моргунова