№

Дело № 2-154/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 80 кв.м. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>. Право истца возникло на основании Решения Туринского районного суда от ******** по делу №. В то же время собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, является ФИО2. В соответствии с техническим паспортом от ******** и ********, занимаемые истцом и ответчиком жилые помещения сформированы, как обособленные самостоятельные части дома, имеющие неравнозначную площадь, что само по себе противоречит равнозначным долям в праве общей долевой собственности. Таким образом, еще в 1994 году собственники жилого дома достигли соглашения о выделения долей в натуре в виде сформированных самостоятельных частей жилого дома, однако надлежащим образом оформить данное соглашение ответчик отказывается. 

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление, согласно текста которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

2. Признать право собственности за ФИО1 на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 80 кв.м. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь