Дело {Номер} 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между истцом и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35000 руб. на срок до {Дата}, процентная ставка составляет 10% от суммы займа в месяц. В случае просрочки любого из платежей заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа в день за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательства заемщика {Дата} между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. Кроме того, исполнение договора займа обеспечивается договором залога движимого имущества от {Дата}, заключенного между ФИО2 и заемщиком, предметом которого является автомобиль LADA 217030, {Дата} года выпуска, р.з.{Номер}, VIN {Номер}.

Свои обязательства по договору займа ФИО3 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на {Дата} за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 57570 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 57570 руб., из которой сумма основного долга 35000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 14030 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата} по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 10% в месяц от оставшейся суммы займа 35000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 8540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 руб., обратить взыскание не предмет залога автомобиль LADA 217030, {Дата} года выпуска, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 70000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, получил судебное извещение {Дата}, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела и заслушав истца, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, {Дата} между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35000 руб. на срок до {Дата} (п.п.1.1, 1.4 договора). Проценты за пользование денежными средствами начисляются с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа, подлежат уплате 01 числа каждого календарного месяца, процентная ставка составляет 10% от суммы займа в месяц (п.п 1.2, 1.3 договора).

Ответственность за несвоевременное внесение сумм по договору займа предусмотрена п.2.1 договора и представляет собой пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно.

В силу п.3.3 договора возврат суммы займа и выплата процентов осуществляется согласно графику.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства от {Дата}, заключенным между истцом и ФИО4, а также договором залога движимого имущества от указанной даты, заключенным между кредитором и заемщиком. 

Согласно п.1.1 договора залога предметом залога является автомобиль LADA 217030, {Дата} года выпуска, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, ПТС {Адрес}, дата выдачи {Дата}. Сторонами определена начальная продажная стоимость предмета залога в сумме 70000 руб. (1.5 договора залога).

Факт предоставления ответчику денежных средств 35000 руб. подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 14). 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, по состоянию на {Дата} задолженность ФИО3 составляет 57570 руб., из которой сумма основного долга 35000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 14030 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 8540 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа), требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, исходя из процентной ставки 10% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга в размере 35000 руб. подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2227 руб. в равных долях по 1113,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 возврат займа 35000 руб., проценты 14030 руб., неустойку 8540 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 1113,50 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 с {Дата} по день полного погашения задолженности проценты в размере 10% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга в размере 35000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – автомобиль LADA 217030, {Дата} года выпуска, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.